Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-126/2020 (2-1143/2019;) ~ М-1045/2019 от 11.11.2019

УИД 11 RS 0008-01-2019-002323-27

Дело №2-126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе, председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре судебного заседания Пономаренко Е.В., с участием прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Сосногорска РК Доронина М.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» об обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию пожарных гидрантов, устранить имеющиеся неисправности и привести их в нормативное состояние,

установил:

И.о. прокурора г.Сосногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о возложении на администрацию муниципального образования муниципального района «Сосногорск» обеспечить в <адрес> Республики Коми надлежащую эксплуатацию пожарных гидрантов.

В основание требований указано, что прокуратурой г.Сосногорска во исполнение надзорных функций проведена проверка в сфере пожарной безопасности на территориального муниципального района «Сосногорск», в ходе которой установлено, что на территории района имеются источники наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты), однако подъезды и подходы к пожарным гидрантам затруднены, так как заросли кустарниками. Ряд пожарных гидрантов, расположенных в <адрес>, имеют неисправности и не подлежат надлежащей эксплуатации, а именно: ПГ-1 по <адрес> около <адрес>, ПГ-3 по <адрес> вблизи <адрес>; ПГ-2 по <адрес> в районе <адрес>; ПГ-4 по <адрес> около <адрес>; ПГ-6 по <адрес> около <адрес>. Устранить в <адрес> РК имеющиеся неисправности пожарных гидрантов и привести их в нормативное состояние: из ПГ-1 по <адрес> около <адрес> забор воды затруднен, так как затруднено накручивание пожарной колонки в связи с тем, что стояк ПГ в колодце расположен низко и прижат к стене; на ПГ-3 по <адрес> вблизи <адрес> стояк не закреплен (шатается); в ПГ-2 по <адрес> в районе <адрес> нет подачи воды; ПГ-4 по <адрес> около <адрес> неисправен (при установке пожарной колонки на ПГ шток гидранта не открывает ПГ, забор воды невозможен, стояк шатается); в ПГ-6 по <адрес> около <адрес> нет подачи воды.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности представляют угрозу для жизни и здоровья проживающих на территории ГП «Сосногорск» граждан. Бездействие органа местного самоуправления, неисполнение или ненадлежащее исполнение стандартов, правил, ном, инструкций пожарной безопасности может привести к возникновению пожаров и массовой гибели людей. В связи с указанным, прокурор полагает необходимым обязать ответчика совершить действия по его ремонту.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ прокурор г.Сосногорска уточнил исковые требования, просит обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить в <адрес> РК надлежащую эксплуатацию пожарных гидрантов: ПГ-1 по <адрес> около <адрес>, ПГ-3 по <адрес> вблизи <адрес>; ПГ-2 по <адрес> в районе <адрес>; ПГ-4 по <адрес> около <адрес>; ПГ-6 по <адрес> около <адрес>. Устранить в <адрес> РК имеющиеся неисправности пожарных гидрантов и привести их в нормативное состояние: из ПГ-1 по <адрес> около <адрес> забор воды затруднен, так как затруднено накручивание пожарной колонки в связи с тем, что стояк ПГ в колодце расположен низко и прижат к стене; на ПГ-3 по <адрес> вблизи <адрес> стояк не закреплен (шатается); в ПГ-2 по <адрес> в районе <адрес> нет подачи воды; ПГ-4 по <адрес> около <адрес> неисправен (при установке пожарной колонки на ПГ шток гидранта не открывает ПГ, забор воды невозможен, стояк шатается); в ПГ-6 по <адрес> около <адрес> нет подачи воды.

представитель 3-го лица – ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» отряд С РК № 19 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Протокольным определением суда дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» отряд С РК № 19.

    Прокурор в суде на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» Лаптева В.Е., действуя на основании доверенности, в суде с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании исковых требований, пояснила, что положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц: МКУ Управление по делам ГО и ЧС МО МР «Сосногорск», Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Сосногорска УНД и ПР ГУ МЧС России по РК, ООО «СТК», Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» не возражали принять судом признание иска и удовлетворить исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования и.о. прокурора города Сосногорска РК Доронина М.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» об обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию пожарных гидрантов, устранить имеющиеся неисправности и привести их в нормативное состояние - удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования муниципального района «Сосногорск» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить в <адрес> РК надлежащую эксплуатацию пожарных гидрантов: ПГ-1 по <адрес> около <адрес>, ПГ-3 по <адрес> вблизи <адрес>; ПГ-2 по <адрес> в районе <адрес>; ПГ-4 по <адрес> около <адрес>; ПГ-6 по <адрес> около <адрес>. Устранить в <адрес> РК имеющиеся неисправности пожарных гидрантов и привести их в нормативное состояние: из ПГ-1 по <адрес> около <адрес> забор воды затруднен, так как затруднено накручивание пожарной колонки в связи с тем, что стояк ПГ в колодце расположен низко и прижат к стене; на ПГ-3 по <адрес> вблизи <адрес> стояк не закреплен (шатается); в ПГ-2 по <адрес> в районе <адрес> нет подачи воды; ПГ-4 по <адрес> около <адрес> неисправен (при установке пожарной колонки на ПГ шток гидранта не открывает ПГ, забор воды невозможен, стояк шатается); в ПГ-6 по <адрес> около <адрес> нет подачи воды.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года (21, 22 марта – не рабочие дни).

Председательствующий судья                  А.П. Милюшене