Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2015 ~ М-484/2015 от 16.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой Л. В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей.

Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного иска, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из просительной части исковых требований следует, что истец Смирнова Л.В. просит взыскать с ответчика ООО «Эльдорадо» денежную сумму в общем размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг по заключенному договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из содержания искового заявления следует, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10 от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При указанных обстоятельствах сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера, таким образом, истец ошибочно включил в цену иска сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные Смирновой Л.В., относятся к компетенции мирового судьи, поскольку не превышают <данные изъяты> рублей.

При таком положении указанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ и подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с. п.п. 2 п.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Л. В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу о праве на обращение с исковым заявлением к мировому судье Промышленного района города Ставрополя соответствующего судебного участка.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья: Е.В. Степанова