КОПИЯ
№
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 04 сентября 2019 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующей – судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Артюховой К.В.,
с участием
представителя ответчика Мансуровой В.М. - адвоката Оналбаев А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабовой М.Г. к Мансуровой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Раджабова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мансуровой В.М., в котором просит суд признать Мансурову В.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права сери № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является её дочерью, зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, в указанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, истец вынуждена самостоятельно нести бремя по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги, производить взносы за капитальный ремонт. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей в оформлении субсидий по оплате коммунальных услуг, существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Истец Раджабова М.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Мансурова В.М. в судебное заседание не явилась, место жительство ответчика не установлено. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В связи с чем, на основании определения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для представления интересов ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика Мансуровой В.М. – адвокат Оналбаев А.С., не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования Раджабовой М.Г. о признании Мансуровой В.М. утратившей право пользования жилым помещением, не признал.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г. Стрежевого, полагавшего, что исковые требования о признании Мансуровой В.М. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Частью 3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец Раджабова М.Г. на основании договора передачи в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справке отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» БРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ Мансурова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д<данные изъяты>).
Из акта о фактическом проживании/не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным управляющим ТСЖ «Дом № 401» ЗНВ следует, что ответчик Мансурова В.М. в спорном жилом помещении не проживает (л.д. <данные изъяты>).
Из искового заявления следует, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца. В настоящее время место нахождения Мансуровой В.М. неизвестно, она спорным жилым помещением не пользуется, оплату за него не производит, принадлежащего ей имущества в квартире нет.
Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за Мансуровой В.М. не сохраняется. Никаких соглашений между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком, не заключено.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательств в опровержение доводов истца.
Доказательств того, что ответчик обладает правом пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику.
На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещения не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Раджабовой М.Г. к МАнсуровой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мансурову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия Мансуровой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Кураш
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>