Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2019 ~ М-446/2019 от 11.07.2019

    КОПИЯ

    

    Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Стрежевой Томской области                                                                        04 сентября 2019 года

    Стрежевской городской суд Томской области в составе:

    председательствующей – судьи Кураш Е.Н.,

    при секретаре Артюховой К.В.,

    с участием

    представителя ответчика Мансуровой В.М. - адвоката Оналбаев А.С., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

    помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабовой М.Г. к Мансуровой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Раджабова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мансуровой В.М., в котором просит суд признать Мансурову В.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права сери от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является её дочерью, зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, в указанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, истец вынуждена самостоятельно нести бремя по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги, производить взносы за капитальный ремонт. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей в оформлении субсидий по оплате коммунальных услуг, существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец Раджабова М.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Мансурова В.М. в судебное заседание не явилась, место жительство ответчика не установлено. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В связи с чем, на основании определения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для представления интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Мансуровой В.М. – адвокат Оналбаев А.С., не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования Раджабовой М.Г. о признании Мансуровой В.М. утратившей право пользования жилым помещением, не признал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г. Стрежевого, полагавшего, что исковые требования о признании Мансуровой В.М. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации                               (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец Раджабова М.Г. на основании договора передачи в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» БРЦ от ДД.ММ.ГГГГ Мансурова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д<данные изъяты>).

Из акта о фактическом проживании/не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным управляющим ТСЖ «Дом № 401» ЗНВ следует, что ответчик                     Мансурова В.М. в спорном жилом помещении не проживает (л.д. <данные изъяты>).

Из искового заявления следует, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца. В настоящее время место нахождения Мансуровой В.М. неизвестно, она спорным жилым помещением не пользуется, оплату за него не производит, принадлежащего ей имущества в квартире нет.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за Мансуровой В.М. не сохраняется. Никаких соглашений между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком, не заключено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательств в опровержение доводов истца.

Доказательств того, что ответчик обладает правом пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещения не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Раджабовой М.Г. к МАнсуровой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Мансурову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Данное решение служит основанием для снятия Мансуровой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья        <данные изъяты>       Е.Н. Кураш

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-460/2019 ~ М-446/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пустяк А.А.
Раджабова Маруся Гариевна
Ответчики
Мансурова Виалетта Мавляновна
Другие
Оналбаев Айдос Сатымбаевич
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Кураш Елена Николаевна
Дело на странице суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
11.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2019Передача материалов судье
12.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2019Подготовка дела (собеседование)
31.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Судебное заседание
04.09.2019Судебное заседание
06.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2019Дело оформлено
09.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее