Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2015 от 13.11.2015

Дело № 12-276/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 09 декабря 2015 г.

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2015 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Нохриным И.С., которым Широков А.Н., (дата)года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Нохрина И.С. от 05 ноября 2015 года Широков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 05 ноября 2015 года около 17 часов 37 минут он, управляя транспортным средством <*****>, в районе дома <адрес> в г. Каменске-Уральском, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требования п.14.1 Правил дорожного движения. Широкову А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Широков А.Н. обжаловал его в Синарский районный суд, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход вступил на проезжую часть на противоположной стороне дороги в том момент, когда его (Широкова) автомобиль уже двигался на пешеходном переходе, поэтому обязан был закончить маневр.

В судебном заседании Широков А.Н. доводы жалобы поддержал. Кроме изложенного в жалобе дополнил, что инспектор отказался остановить пешехода, которому он (Широков), якобы, не уступил дорогу и опросить его в качестве свидетеля.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Нохрин И.С. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку заявитель при проезде нерегулируемого переходного перехода у дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, который вышел на проезжую часть дороги слева по ходу движения автобуса под управлением Широкова. Водитель Широков А.Н. остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, которые шли с правой стороны по ходу его движения, пропустив их, продолжил движение, несмотря на то, что с левой по ходу движения его автобуса стороны дороги на проезжую часть вышел пешеход.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По делу установлено, что водитель Широков А.Н. 05 ноября 2015г. в 17 часов 37 минут, управляя автобусом <*****>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему в районе дома № проезжую часть улицы <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения Широковым А.Н. административного правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ДПС Нохрина И.С., вынесшего обжалуемое постановление. Указанные Нохриным И.С. обстоятельства стали известны данному лицу во время выполнения должностных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения. Оснований не доверять изложенной сотрудником ОГИБДД информации у суда не имеется, тем более пояснения инспектора ДПС Нохрина И.С. согласуются с видеозаписью совершенного правонарушения. При исследовании в судебном заседании видеозаписи, на ней просматривается, что автомобиль <*****>, движущийся в крайнем правом ряду, останавливается перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть с правой стороны по ходу движения автобуса (00:02-00:03 секунды видеозаписи). При этом в тот момент, когда указанный пешеход идет по пешеходному переходу перед передней частью автобуса на видеозаписи просматривается, что с левой стороны по ходу движения автобуса под управлением Широкова А.Н. на проезжую часть вступил пешеход для осуществления перехода (00:03 секунда видеозаписи). Однако, несмотря на то, что слева по ходу движения автобуса на проезжую часть вышел пешеход, автобус под управлением Широкова А.Н. продолжил движение и проехал через пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходам (00:04 секунда).

Доводы Широкова А.Н. о том, что пешеход вступил на проезжую часть в тот момент, когда его автомобиль уже продолжил движение и заехал на разметку «пешеходный переход» опровергаются как пояснениями инспектора Нохрина И.С., так и следованной судом видеозаписью, на которой просматривается, что пешеход слева по ходу движения автобуса вступил на проезжую часть в тот момент, когда автобус под управлением Широкова А.Н. еще стоял перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, идущего справа от автобуса.

Поскольку в данной дорожной ситуации движение пешехода по пешеходному переходу было очевидным для Широкова А.Н., однако он продолжил движение, не пропустив пешеходов, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Утверждение Широкова А.Н. о том, что он никакой помехи в движении пешеходу не создал, учитывая ширину проезжей части, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы Широкова А.Н. основаны на неправильном толковании норм права, поскольку положения пункта 14.1 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, не только переходящим дорогу, но и пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Поскольку траектории движения автобуса под управлением Широкова А.Н. и пешехода, переходившего дорогу, по которой двигался указанный автобус, пересекались, с учетом того обстоятельства, что пешеход начал переходить дорогу, вступив на проезжую часть, Широков А.Н. обязан был остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, вступившему на дорогу для осуществления перехода.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Широкова А.Н. допущено не было.

То обстоятельство, что должностным лицом ГИБДД не опрошен пешеход, которому Широков А.Н. не уступил дорогу, не влияет на доказанность вмененного ему административного правонарушения, и не является основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку виновность Широкова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые являются допустимыми и достаточными для установления вины Широкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам жалобы постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Нохрина И.С. от 05 ноября 2015 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Нохрина И.С. от 05 ноября 2015 года, которым Широков А.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей, отставить без изменения, а жалобу Широкова А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачижалобы через Синарский районный суд.

Судья: