Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5335/2016 ~ М-4835/2016 от 04.05.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-5335/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 338 923 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб.24 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 723 383 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGENSCIROCCO, год выпуска 2012, идентификационный №№.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 338 923 руб.85 коп.

          Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 723 383 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGENSCIROCCO, год выпуска 2012, идентификационный №№.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 723 383 руб.00 коп. предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 923 руб.85 коп., из которых:

- текущий долг по кредиту -283 708 руб.22 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга -992, 20 руб.

- долг по погашению кредита -49 947 руб.75 коп.

- долг по неуплаченным в срок процентам -3 771 руб.93 коп.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 490 руб.56 коп.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 13 руб.19 коп.

          До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

         Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 338 923 руб. 85 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб.24 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2016г. (л.д. 5), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 923 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб.24 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова         

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 923 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб.24 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова