Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2014 ~ М-885/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2014 по иску Ершовой Галины Афанасьевны, Ершова Михаила Юрьевича к Логиновой Валентине Борисовне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ершова Галина Афанасьевна и Ершов Михаил Юрьевич обратились в суд к Логиновой Валентине Борисовне с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>16 которую наследодатель завещал в равных долях сыну Ершову М.Ю. и ответчику Логиновой В.Б., а земельный участок № с садовым домом и постройками в коллективном саду № механического завода в <адрес>; гаражный бокс по адресу: <адрес> ГСК №58, бокс №34; автомобиль марки ВАЗ-2106 1978 года выпуска завещал ответчику Логиновой В.Б., последняя ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю вышеприведенного имущества. Завещанием, составленным в пользу Логиновой В.Б., нарушены права истцов, как наследников по закону первой очереди. Отец страдал заболеваниями головного мозга, расстройством психических функций, он состоял на учете у психиатра, неоднократно проходил лечение в клинике неврозов. В последние годы жизни страдал сильными головными болями, головокружением, постоянной слабостью, наблюдались ведения, галлюцинации, не ориентировался во времени. Истцы полагают, что в результате данных заболеваний наследодатель был лишен возможности понимать значение своих действий. ФИО3 не был лишен дееспособности, но на момент составления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ просят признать недействительным завещание, составленное их супругом и отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истцы: Ершова Г.А. и ФИО3, отказались от исковых требований, просят прекратить производство по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Логинова В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения.

Суд, заслушав истцов, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы отказалась от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом принят отказ Ершовой Г.А., ФИО3 от исковых требований, производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Ершовой Галины Афанасьевны, Ершова Михаила Юрьевича к Логиновой Валентине Борисовне о признании завещания недействительным – прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

    Судья Серовского

районного суда                         Н.Р. МОСТОВЕНКО