Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-256/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-1-256/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-001581-15                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Модиной А.Н.,

подсудимого Ефимова А.О.,

защитников Кочуровой В.С., Графской М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный, за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ судимого:

3) ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 350 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владимира за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    осужденного по каждому преступлению:

    5) ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, не отбытый срок 98 часов,

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов А.О. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) Ефимов А.О. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ. у Ефимова А.О., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение двух пакетов кофе «Nescafe Gold» 220 грамм каждая, стоимостью за 1 пакет 434 рубля, на общую сумму 868 рублей, 4 упаковок шоколадных конфет «Milka» стоимостью 173 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 692 рубля, 0,535 г сыра «Ламбер» стоимостью 712 рублей за 1 кг, на сумму 380 рублей 92 копейки без учета НДС, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Ефимов А.О., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подойдя к стеллажам с товарно-материальными ценностями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил с них хищение двух пакетов кофе «Nescafe Gold» 220 г каждая, стоимостью за 1 пакет 434 рубля, на общую сумму 868 рублей, 4 упаковок шоколадных конфет «Milka» стоимостью 173 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 692 рубля, 0,535 г сыра «Ламбер» стоимостью 712 рублей за 1 кг, на сумму 380 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг» и спрятал их себе под куртку, которая была одета на нем. Далее Ефимов А.О., не желая оплачивать похищенный им товар, пошел к выходу из магазина, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, тем самым совершил хищение двух пакетов кофе «Nescafe Gold» 220 г каждая, четырех упаковок шоколадных конфет «Milka» и 0,535 г сыра «Ламбер». С похищенным имуществом Ефимов А.О. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Ефимовым А.О. хищения, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1940 рублей 92 копейки без учета НДС.

2) Ефимов А.О. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. у Ефимова А.О., будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение двух бутылок коньяка Российского «Старейшина» 3 г., объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 379 рублей 20 копеек за 1 бутылку на общую сумму 758 рублей 40 копеек, одной бутылки коньяка Российского «Старейшина» 5 л., объемом 0,5 литров, стоимостью 554 рубля 36 копеек, одной бутылки коньяка Российского «Старейшина» 7 л., объемом 0,5 литров, стоимостью 711 рублей 02 копейки без учета НДС, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Ефимов А.О., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил с них хищение двух бутылок коньяка Российского «Старейшина» 3 г., объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 379 рублей 20 копеек за 1 бутылку на общую сумму 758 рублей 40 копеек, одной бутылки коньяка Российского «Старейшина» 5 л., объемом 0,5 литров, стоимостью 554 рубля 36 копеек, одной бутылки коньяка Российского «Старейшина» 7 л., объемом 0,5 литров, стоимостью 711 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер» и спрятал их себе под куртку, которая была одета на нем. Далее Ефимов А.О., не желая оплачивать похищенный им товар, пошел к выходу из магазина, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, тем самым совершил хищение двух бутылок коньяка Российского «Старейшина» 3 г., объемом 0,5 литров каждая, одной бутылки коньяка Российского «Старейшина» 5 л., объемом 0,5 литров и одной бутылки коньяка Российского «Старейшина» 7 л., объемом 0,5 литров. С похищенным имуществом Ефимов А.О., с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Ефимовым А.О. хищения, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2023 рубля 78 копеек без учета НДС.

3) Ефимов А.О. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ. у Ефимова А.О., будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение 11 тюбиков зубной пасты «Lacalut aktiv» объемом 50 мл, стоимостью 125 рублей 50 копеек за 1 шт. на общую сумму 1380 рублей 50 копеек без учета НДС, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Ефимов А.О., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подойдя к стеллажам с товарно-материальными ценностями магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил с них хищение 11 тюбиков зубной пасты «Lacalut aktiv» объемом 50 мл, стоимостью 125 рублей 50 копеек за 1 шт. на общую сумму 1380 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг» и спрятал их себе под кофту, которая была одета на нем. Далее Ефимов А.О., не желая оплачивать похищенный им товар, пошел к выходу из магазина, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, тем самым совершил хищение 11 тюбиков зубной пасты «Lacalut aktiv» объемом 50 мл. С похищенным имуществом Ефимов А.О, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Ефимовым А.О. хищения, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 50 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представители потерпевших ААВ и РТВ, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Согласно заключениям комиссии экспертов NNа от ДД.ММ.ГГГГ и NN-а от ДД.ММ.ГГГГ, у Ефимова А.О. обнаруживается органическое расстройство личности вследствие раннего органического поражения головного мозга, однако он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд считает Ефимова А.О. вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Ефимова А.О. в совершении трех преступлений доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ефимова А.О. по каждому преступлению – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Ефимов А.О. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не связанных с мелким хищением чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие назначенного ему наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил умышленные преступления, одно из которых в период испытательного срока при условном осуждении, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Как следует из материалов дела, после совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.О. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владимира за совершение преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, при назначении наказания Ефимову А.О. по совокупности преступлений и приговоров надлежит руководствоваться абзацем третьим п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Ефимова А.О., обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Ефимова А.О. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом сведений о личности Ефимова А.О. не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены Ефимову А.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Решая вопрос о возможности сохранения Ефимову А.О. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока при условном осуждении через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против собственности, в связи с чем суд приходит к убеждению, что условное осуждение по названному приговору в силу ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.О. содержался по нему под стражей, составляет 10 месяцев 15 дней.

Характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Ефимовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, характеризующих личность Ефимова А.О., ранее судимого за совершение преступлений против собственности, обстоятельства смягчающие его наказание, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого по названным преступлениям наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом сведений о личности Ефимова А.О. не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ

Поскольку преступления, совершенные Ефимовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности названных преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения Ефимову А.О. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление Ефимова А.О., в силу данных, характеризующих его личность, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Поскольку суд, назначив наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены Ефимову А.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.О. осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд принимает во внимание, что неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 часов.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает отбывание наказания Ефимову А.О. в исправительной колонии общего режима, поскольку входящее в совокупность преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, Ефимов А.О. совершил в несовершеннолетнем возрасте, однако достиг совершеннолетия на момент вынесения приговора.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову А.О. надлежит изменить на заключение под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы в соответстви░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░