Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2015 ~ М-6019/2015 от 21.09.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6049/15 по иску ООО «<...>» к Верес А. В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Верес А. В. о возмещении ущерба от ДТП в сумме <...> руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло ДТП <дата>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота гос. рег. знак <номер>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «<...>» по полису <номер>. Размер причиненного материального ущерба на восстановительный ремонт авто с учетом его износа составил <...> руб., за минусом годных остатков в размере <...> руб., что и было возмещено потерпевшей стороне. Поскольку страховая компания ООО «<...>», где была застрахована гр. ответственность Верес А. В., выплатила истцу <...> руб. (ОСАГО), просит взыскать с ответчика разницу в стоимости страхового возмещения в размере <...> руб. (<...>.).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Верес А.В. и его представитель Курилко О.А. в судебном заседании в удовлетворении иска возражали, указав, что размер ущерба на восстановительный ремонт авто завешен.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в <...> час. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя автомобиля марки <...> гос. рег. знак <...> ответчика Верес А. В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <...> гос. рег. знак <...>, застрахованному в ООО «<...>», по полису КАСКО <номер>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного авто по заключению о стоимости ремонта ТС составила <...> руб. с учетом износа авто. Стоимость годных остатков, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <...> руб., в связи с чем сумма на момент наступления страхового случая составила <...> руб. сумма в размере <...> руб. была перечислена истцом в пользу страхователя на восстановительный ремонт поврежденного авто, о чем имеется платежное поручение <номер> от <дата> и <номер> от <дата>

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец в силу вышеуказанной нормы права, обращается с иском к ответчику – виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ответчика Верес А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «<...>», которое возместило истцу <...> руб., то есть в пределах лимита страховой суммы по ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в обосновании своих доводов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере суду не предоставил. От проведения автотехнической экспертизы отказался.

Таким образом, суд, оценив изложенное, полагает, что доводы истца состоятельны, поскольку истец понес убытки по выплате страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля за минусом возмещенной по ОСАГО и годных остатков в размере <...> руб. (<...> руб.), отсюда ответчик, как виновный в ДТП, несет обязанность по возмещению причиненного ущерба, следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <...> руб. уплаченной при подаче иска по платежному поручению <номер> от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░.