Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2020 ~ М-653/2020 от 08.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                                     31 августа 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 по состоянию на 04.06.2020 в размере 63 187 рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 49 969 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 9 568 рублей 38 копеек, задолженность по комиссиям в размере 3 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2018 ФИО1 и АО «Почта Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 75). В материалах дела имеется заявление представителя АО «Почта Банк» о рассмотрении дела в его отсутствие, также представитель истца указал, что в случае неявки ответчика он не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебного извещения в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 77). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

24.04.2018 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования (овердрафт) в сумме 50 000 рублей, срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием в порядке и сроки, предусмотренные договором, процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; при не выполнении условий беспроцентного периода 27,9% годовых (л.д. 9-11,12-14,15-17, 33-35).

Разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено: платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.05.2018. Порядок определения платежей: 5% от текущей Задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д. 10).

В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 18-32), при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

Пунктами 6.5., 6.5.1., 6.5.2., 6.5.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» предусмотрено, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с латы его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Банк вправе направить клиенту Заключительно требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банком выполнены надлежащим образом, оборот движения денежных средств по счету за период с 26.04.2018 по 03.06.2020 составил 156 843, 06 рублей, что подтверждается выпиской (л.д. 42-60).

Таким образом, 24.04.2018 подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Кредитная карта», АО «Почта Банк» и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в необходимом объеме в установленные сроки не вносятся.

24.10.2019 в адрес ответчика истцом направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме досрочно (л.д. 61). Однако данное заключительное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разделу 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й,3-й,4-й период пропуска платежа – 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд) (л.д. 10).

Согласно тарифам по программе «Кредитная карта» кредитным договором также предусмотрены: комиссия за информирование о платежном лимите: в банкоматах ПАО «Почта Банк», Банкоматах Банков группы ВТБ, Клиентских центрах, Стойках и через клиентскую службу Банка – не взимается, в банкоматах других банков – 50 рублей, за каждую операцию; комиссия за проведение операций в рамках услуги «Автопогашение» - 29 рублей, за каждую операцию; комиссия за проведение операции в рамках услуги «Погашение с карты» - 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей) за каждую операцию; комиссия за подключение услуги «Меняю дату платежа» - 300 рублей; комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, за 2-й,3-й,4-й период пропуска платежа – 500 рублей (л.д. 13).

Условие о взимании комиссий, их размеры акцептованы ответчиком, который выразил согласие с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 40-41) следует, что по состоянию на 04.06.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 24.04.2018 составляет 63 187 рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 49 969 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 9 568 рублей 38 копеек, задолженность по комиссиям в размере 3 650 рублей.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты истца произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически правильны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 2 096 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтвержден платежными поручениями № от 13.01.2020, № от 22.05.2020 (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 по состоянию на 04.06.2020 в размере 63 187 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 49 969 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 9 568 рублей 38 копеек, задолженность по комиссиям в размере 3 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 (две тысячи девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                              А.А. Захаренков