Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7076/2016 ~ М-6618/2016 от 07.06.2016

                                             Дело №2-7076/16

Мотивированное решение

Изготовлено 14.09.2016г.

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2016г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. В квартире зарегистрирован внук ФИО3, который в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, не несет расходов по содержанию квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинилось.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал.

Третьи лица:

ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ОУФМС России по <адрес>, Отдел по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, на ее имя открыт лицевой счет (л.д.7, 9-10).

Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Так же в указанном жилом помещении зарегистрированы: ее сын- ФИО5, супруг ФИО6, внуки ФИО7 и ФИО3, а также сноха ФИО8(л.д.11-12).

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО5 от брака с ФИО9 Брак расторгнут 28.05.1996г. (л.д.25).

ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире с рождения- 07.04.1994г. и вселен его отцом ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя спорной квартиры.

В спорной квартире фактически проживают: истица ФИО2 с супругом ФИО6, ее сын ФИО5 с супругой ФИО8 и сыном ФИО7

Как пояснила истица в судебном заседании ее внук ФИО3 был зарегистрирован в квартире и проживал с матерью ФИО9 до достижения внуком возраста 11 месяцев. После распада семьи, ФИО9 с сыном добровольно выехали из спорной квартиры и стали проживать по адресу: <адрес> бульвар <адрес> «А» <адрес>. Ответчик ни до достижения совершеннолетия ни после, вселиться в квартиру не пытался, оплату коммунальных платежей не производит.

     Ответчик в судебном заседании указанные доводы не опроверг, пояснил, что в настоящее время желает проживать в спорной квартире.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Право пользования ответчика в отношении спорной квартиры в соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ возникло с рождения, так как оно является производным от права пользования квартирой его отца, ФИО5, однако, не проживание ответчика в спорной квартире в данном случае является основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, так как после достижения ответчиком совершеннолетия (20.02.2012г.) он имел возможность самостоятельно реализовать право пользования спорной квартирой.

Однако, данное право не реализовал, в квартире с момента достижения совершеннолетия в течение длительного времени (более 4 лет) не проживал, намерений вселиться и проживать в спорной квартире не имел, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от права пользования квартирой.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

Согласно справки Подольской городской поликлиники №, ФИО3 зарегистрирован по месту обслуживания по адресу: <адрес> бульвар <адрес> (л.д.22).

Согласно ответа ГБУЗ МО «Подольская городская детская поликлиника №», ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес> за медицинской помощью не обращался (л.д.23).

Согласно квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, их оплату производит истец ФИО2 (л.д.28-54).

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, показавшие, что являются соседями истицы, ответчика в квартире никогда не видели, в спорной квартире он никогда не проживал, вселиться не пытался.

Таким образом, учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Оснований полагать, что ответчик был лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем, у суда не имеется, в связи, с чем суд находит заявленные исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Поскольку требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, требование истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требования о признании утратившим право пользования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              Федотова Н.Г.