Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2012 ~ М-1/2012 от 10.01.2012

дело № 2-30/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                             с. Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                           Битешева А.М.

при секретаре                                  Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д.П. к Непомнящих О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 42000 рублей, неустойки в размере 21000 рублей и судебных расходов в размере 2090 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Непомнящих О.В. о взыскании долга по договору беспроцентного займа в размере 42 000 рублей, неустойки в размере 21000 рублей и судебных расходов в размере 2090 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 декабря 2008 года он предоставил Непомнящих О.В. займ в размере 42 000 рублей сроком до 30 декабря 2008 года, что подтверждается распиской ответчика от этого же числа. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, поэтому истец в судебном порядке просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в размере 42000 рублей, неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Считает соразмерной неустойку в размере 21000 рублей.

Истец Мохов Д.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Непомнящих О.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что расписка написана им, долг своевременно не вернул в силу сложившихся обстоятельств.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из расписки ответчика от 6 декабря 2008 года, истец Мохов Д.П. передал ему взаймы 42 000 рублей сроком до 30 декабря 2008 года. В расписке указано, что в случае задержки выплаты займа ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1 % за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы долга.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений ответчика в суде следует, что сумма займа и неустойки истцу им не возвращена, расчет суммы долга по договору займа им не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В исковом заявлении истец привел расчет неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждые сутки просрочки с 31.12.2008 г. по 31.12.2011 г. (1095 суток) на сумму 459900 рублей, однако считает соразмерной неустойку в размере 50% от суммы займа, то есть в сумме 21000 рублей. Судом указанный расчет признан правильным, однако принимает во внимание требования истца о неустойке в размере 21000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2090 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с обоснованностью иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мохова Д.П. к Непомнящих О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Непомнящих О.В. в пользу Мохова Д.П. задолженность по договору займа в размере 42 000 рублей основного долга, неустойку в размере 21 000 рублей и судебные расходы в размере 2090 рублей, итого 65090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Судья                                      Битешев А.М.