Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-163/2021 от 23.08.2021

Дело № 4/1-163/2021                                              25RS0035-01-2021-002146-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                          14 октября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Апанасенко Т.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Островского С.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного Сизова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сизов А.А. 22.05.2018 осужден Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 18.05.2015, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сизов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с установленный порядок отбывания наказания он соблюдает, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся руководством колонии. Находится в облегченных условиях отбывания наказания. Был трудоустроен в должности водителя пожарной машины, в настоящее время не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, занимается садоводством, освоил профессии повара и пекаря. Не утратил социальные связи, поддерживает отношения с семьей.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Сизов А.А. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержала заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Островский С.А. указал, что осужденный Сизов А.А. характеризуется положительно, в связи с чем применение к осужденному условно-досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор Апанасенко Т.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал нецелесообразным применение к Сизову А.А. условно-досрочного освобождения.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Сизов А.А. администрацией ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-29 из ФКУ ИК-39 07.12.2020. На оплачиваемых работах трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест, однако привлекался к работам по благоустройству отряда и колонии в целом согласно графику. К труду относится добросовестно, трудолюбив. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, 4 раза поощрялся начальником учреждения. С 21.06.2019 состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Получил две профессии – пекарь 3 разряда и повар 3 разряда. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. Исполнительных листов по уголовному делу не имеет. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ. Характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Сизова А.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение сданным ходатайством; характеризуется положительно; взысканий не имеет, 4 раза поощрялся руководством колонии в разные периоды, освоил новые профессии; к труду относится добросовестно; после своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и соблюдать требования законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

     На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Сизова А.А. об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сизова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, от отбывания наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 22.05.2018, условнодосрочно на срок 01 год 01 месяц 01 день.

Контроль за поведением Сизова Александра Александровича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Красноармейскому району Приморского края.

Обязать Сизова Александра Александровича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Сизову Александру Александровичу разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                             Е.А. Косцюкевич