Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2011 ~ М-156/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 156

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащего войсковой части № майора Меркулова К. С. об оспаривании действий руководителя федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (далее ФБУ – в/часть №), связанных с невыплатой денежного довольствия,-

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил суд взыскать с ФБУ – в/часть № причитающееся ему денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В своем заявлении Меркулов указал, что он зачислен в распоряжение командира в/части №, а за декабрь 2010 года ему отказано в выплате денежного довольствия.

Заявитель и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчиком в суд представлены письменные возражения, в которых он, не соглашаясь с требованиями заявителя, просит суд отказать в их удовлетворении в связи с окончанием предельного срока нахождения Меркулова в распоряжении, который предусмотрен ст.13 «Положения о прохождении военной службы», утвержденного Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение). По этой причине он считает, что оснований для производства Зиновьеву выплаты денежного довольствия, в соответствии с п.46 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок), не имеется.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Меркулова подлежащим удовлетворению.

Так, согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № Меркулов зачислен в распоряжение командира войсковой части №, где и проходит службу в настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справкой-расчетом, выданной ответчиком на имя заявителя, подтверждается, что Меркулову за период с ДД.ММ.ГГГГ причитается денежное довольствие в сумме 35314 рублей 67 копеек.

Из рапорта заявителя усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к руководителю ФБУ – в/часть № с просьбой о выплате денежного довольствия за декабрь 2010 года, однако, как видно из ответа на него, в указанной просьбе Меркулову отказано со ссылкой на п.46 Порядка и истечение срока нахождения в распоряжении, установленного ст.13 Положения.

При таких обстоятельствах действия ответчика, связанные с прекращением Меркулову выплаты денежного довольствия, военный суд находит неправомерными по следующим основаниям.

В п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» указано, что военнослужащий может находиться в распоряжении командира не более 6-ти месяцев. Эта же норма дублируется и пп.«б» п.2 ст.13 Положения, согласно которому предельный срок зачисления военнослужащего в распоряжение в связи с организационно-штатными мероприятиями составляет 6 месяцев.

Пунктом 47 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров по основаниям, указанным в пп.«а» и «б» п.2 ст.13 Положения, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации, заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Кроме того, пунктом 48 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие в размерах, установленных пунктом 46 настоящего Порядка, выплачивается в связи с назначением на новую воинскую должность - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня вступления в исполнение обязанностей по новой воинской должности.

При одновременном наличии таких обстоятельств, как непринятие решения о дальнейшем прохождении военной службы Меркулова и истечение 6-ти месячного срока нахождения в распоряжении командира в/части №, военный суд находит отсутствие решения соответствующих должностных лиц, поименованных в п.47 Порядка, недостаточным для прекращения ему выплаты денежного довольствия, поскольку на командиров возложена обязанность в этот срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность, и приходит к выводу о законности требования заявителя о выплате ему причитающегося денежного довольствия сверх 6-ти месячного срока.

Также суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление Меркулова К. С. – удовлетворить.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковой часть № в пользу Меркулова К. С. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 35314 (тридцать пять тысяч триста четырнадцать) рублей 67 копеек и 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна:

Заместитель председателя

Североморского гарнизонного военного суда В.В.Прянишников