Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-187/2012 от 28.08.2012

Дело № 1-187/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                               12 сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Голя К.А.,

подсудимого Гришина В.Н.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гришина В.Н., <скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2012 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между Гришиным В.Н. и ЯРН, находящимися в помещении сарая, расположенного <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в драку. После чего, в указанное время и дату, Гришин В.Н. в момент, когда между ним и ЯРН происходила борьба, желая причинить тяжкий вред здоровью ЯРН, действуя умышленно, предвидя, что в результате его преступных действий потерпевшему ЯРН будет причинен тяжкий вред здоровью, ножом, находящимся при нем, который он взял со стола, расположенного в помещении вышеуказанного сарая, нанес последнему удар в область жизненно- важных органов человека, а именно в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив тем самым ЯРН телесные повреждения в виде: <скрытые данные>, которая, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, является опасной для жизни на момент причинения и по этому признаку квалифицируются как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гришин В.Н.вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Гришиным В.Н., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гришина В.Н. по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> Гришин В.Н.. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как указанное заключение дано квалифицированным специалистом, имеет все необходимые реквизиты, в связи с этим суд признает Гришина В.Н. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность виновного - <скрытые данные>, а также суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данных о личности подсудимого - <скрытые данные>, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Гришина В.Н., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание Гришину В.Н. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 12 сентября 2012 года.

Меру пресечения на кассационный период Гришину В.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и на период кассационного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Н.В. Пинчук