Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2049/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-2049/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокской таможни к С.Т.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к С.Т.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. В обоснование исковых требований указала, что от имени ответчицы таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» на таможенный пост МПВ была подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) № от ДД.ММ.ГГГГ с задекларированным автомобилем марки «<данные изъяты>», номер кузова №, номер двигателя №, с рабочим объемом двигателя 1498 куб.см. с недостоверными сведениями о дате его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанных данных произведены расчет и уплата таможенных платежей по таможенному приходному ордену (далее ТПО) № № по ставке, как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, и объем двигателя составляет более 1000 куб.см., но не превышает 1500 куб.см., в размере 1,7 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя. Таможенным органом в ходе проверке документов установлено, что дата изготовления транспортного средства заявлена недостоверно, в связи с чем, таможенные платежи в отношении указанного автомобиля уплачены не в полном объеме. Поскольку с момента выпуска указанного автомобиля «<данные изъяты> дата изготовления – апрель 2006 г., прошло более 5 лет, единая ставка таможенных пошлин, налогов установлена более высокая, а именно 3,2 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя, и недобор таможенных платежей составил <данные изъяты> коп. Вследствие чего, ТПО № № признан неправомерным и аннулирован, выдан новый ТПО № №. В связи с неуплатой таможенной пошлины в установленный срок в адрес С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. Однако, платежи в срок ответчицей не оплачены, задолженность по новому ТПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. На основании ст.ст. 211, 202, 84 ТК ТС просит взыскать с ответчицы указанную сумму.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Владивостокской таможни взыскана задолженность по таможенным платежам в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя С.Т.А. С.О.О. заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу.

Представитель истца в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по иску не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик С.Т.А. не явилась, извещена.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление Владивостокской таможни к С.Т.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Владивостокской таможни к С.Т.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Владивостока по заявлению стороны, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Лысенко