Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-552/2010 от 23.06.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дата обезличена года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием представителя – адвоката А., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

 А, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в 07 часов 40 минут, водитель А., управляя автомашиной «…» р/з …, на ул…. г.Раменское Московской области не уступила дорогу пешеходу А., переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании А. пояснила, что в полном объеме признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и в содеянном искренне раскаивается. Просит суд назначить ей наказание в виде штрафа, т.к. наказание в виде лишения права управления транспортным средством может сказаться на ее материальном положении, а также на личных интересах, поскольку она машину использует не только в служебных целях: для заключения договоров и доставки грузов, но и в личных целях: возит ребенка в школу, т.к. школа находится в г.Раменское Мос.обл., а проживает она в совхозе «…» Раменского р-на Мос.обл. Также просит суд учесть, что за 15 лет водительского стажа она ни разу не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения РФ.

Представитель А. – адвокат А. в судебном заседании пояснил, что в полном объеме поддерживает доводы А. и просит суд ей назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший А. не явился, т.к. согласно имеющемуся в  деле свидетельству о смерти л.д. 27), а также медицинскому свидетельству о смерти Номер обезличен л.д.28) он умер Дата обезличена года от повторного заднего инфаркта миокарда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           Вина А. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается:  протоколом об административном правонарушении. Дата обезличена л.д.4); протоколом ….. осмотра места совершения административного правонарушения Дата обезличена. л.д. 5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия от. . Дата обезличена. л.д.9); протоколом ….. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от. Дата обезличена. л.д.11); актом медицинского освидетельствования № …. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от. . Дата обезличена. л.д. 12); рапортом от. . Дата обезличена. л.д. 13); выпиской из медицинской карты стационарного больного л.д. 24-25); выпиской из истории болезни стационарного больного л.д. 26); заключением эксперта № … л.д.34-35).

            Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

             Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина А. установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и  наличие смягчающих обстоятельств, поэтому суд не находит оснований для назначения А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. А. ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому целесообразно назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере .... ...

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.                                                                                                                           

Судья: