Определение по делу № 2-610/2020 ~ М-270/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-610/2020

Поступило в суд: 26.02.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-000669-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер

18 мая 2020 года                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загороднего А. Г. к Киселеву О. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец Загородний А.Г. обратился в суд с иском к Киселеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50 700 руб., взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере 4000 руб., на оплату телеграммы в размере 381 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 16.09.2019 года в 19 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Сузуки GSXR, г/н №, принадлежащего Киселеву О.А., и автомобиля Форд С-Макс, г/н №, под управлением Загороднего А.Г.. Ответчик Киселев О.А. вину в ДТП признал. В действиях истца нарушений ПДД РФ не усматривается. В результате ДТП автомобилю истца Форд С-Макс, г/н №, были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», полис №. Гражданская ответственность ответчика Киселева О.А. не была застрахована. Согласно заключению Компании «НЕЗЭКС» № 071119 от 20.11.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Загороднего А.Г. составляет 100 700 руб.. За проведение оценки ущерба истец оплатил 4000 руб.. Ответчик был приглашен телеграммой на осмотр поврежденного автомобиля и ознакомлен с результатами заключения эксперта. 05.12.2019 года согласно устной договоренности Киселев О.А. передал истцу денежные средства в размере 50 000 руб.. Но оставшаяся сумма в размере 54 700 руб., которую согласно расписке от 05.12.2019 года ответчик должен был передать в срок до 05.02.2020 года, так и не была выплачена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в обоснование которых указал, что 23.03.2020 года ответчик передал истцу сумму в размере 50 700 руб. в счет возмещения имущественного ущерба. Расходы на оценку, государственную пошлину, телеграмму и юридические услуги обещал (в устной форме) возместить до 01.05.2020 года. Просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 4000 руб., на оплату телеграммы в размере 381 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 1721 руб. (л.д. 52-53).

Истец Загородний А.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что 18.05.2020 года ответчик перечислил ему 12 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, телеграммы и проведение оценки ущерба. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. Также просит отменить обеспечительные меры, принятые по делу в обеспечение его исковых требований (л.д. 52-53).

Ответчик Киселев О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 51).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Одновременно с решением вопроса о прекращении производства по делу суд считает возможным решить вопрос об отмене обеспечительных мер.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 28.02.2020 года были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства ответчика Киселева О.А. на сумму иска в размере 50 700 руб. (л.д. 37).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Основанием для отмены обеспечения иска является отказ истцу в иске, а также – исполнение ответчиком решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Как указал истец в ходатайстве об отказе от иска, 18.05.2020 года ответчик перечислил ему 12 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, телеграммы и проведение оценки ущерба.

Таким образом, учитывая указанное обстоятельство, и что с ходатайством об отмене обеспечительных мер обратился истец, в чьих интересах они были приняты, суд считает, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Производство по исковому заявлению Загороднего А. Г. к Киселеву О. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 28.02.2020 года, в виде ареста на имущество и денежные средства ответчика Киселева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму иска в размере 50 700 руб.

Копию определения направить сторонам, в ОСП по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  О.В. Лихницкая