Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 (1-621/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-80/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 30 января 2013 года

Советский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Бардиной Е.Н.

подсудимого Урлаха А.С.

адвоката (удостоверение № *** и ордер № *** от 30.01.2013) Сутуло П.О.

при секретаре Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урлаха А. С., *** не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Урлах А.С. 20.12.2012 примерно в 18 часов, находясь около дома *** по ул. Луговая в г. Владивостоке умышленно незаконно приобрел (купил) без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство, смесь, содержащую (Нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWН-018), общей массой 33,477 гр., что является особо крупным размером, которое Урлах А.С. умышленно незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления.

20.12.2012 примерно в 20 часов Урлах А.С. был задержан сотрудниками полиции около д. *** по ул. Русская в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. 20.12.2012 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения личного досмотра Урлах А.С. в служебном кабинете № *** ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская *** сотрудниками полиции в присутствии понятых из внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую (Нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWН-018), общей массой 33,477 гр.

В судебном заседании подсудимый Урлах А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Урлахом А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, наркотические средства после случившегося не употребляет, в лечении не нуждается.Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Урлах А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ (редакции ФЗ№87 от 19.05.2010) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (***), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого, дающее основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ без штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Урлаха А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от.19.05.2010) и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую (Нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWН-018), общей массой 33, 435 гр., оставшуюся после исследования, смывы с рук, срезы с ногтей пальцев рук Урлаха А.C., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья                                  Р.В. Сопчук