Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7/2018 (2-237/2017;) ~ М-227/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-7/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года гп. Северо-Енисейский Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ягодаркиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ягодаркиной н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. Истец ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.01.2014 года (далее Кредитный договор) выдал ответчику кредит в сумме 519000,00 рублей под 24,25% годовых.

Согласно дополнительному исковому заявлению истец поясняет, что в материалы дела представлен кредитный договор № от 27.01.2014 года о заключении кредитного договора между Терсковой о.В. и ПАО «Сбербанк», согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 103600 рублей на срок 24 месяца под 20,7% годовых. Однако, кредитный договор № от 27.01.2014 года был подписан ошибочно Ягодаркиной Н.А. Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления денежных средств на счет Ответчика, в связи с чем банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № от 27.01.2014 года Ягодаркиной Н.А. Истец ссылается на то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, в свою очередь ответчик нарушил условия договора, так как не производил своевременно (ежемесячно) погашение кредита и процентов за его пользование. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя (ответчика) обязательства, по состоянию на 21.09.2017 года сумма задолженности составляет 554505,50 руб. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою (истца) пользу с ответчика Ягодаркиной Н.А. сумму задолженности в размере 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб., а так же просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Ягодаркина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма (л.д. 27), возвращенного в адрес суда по истечению срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ягодаркиной Н.А. 27.01.2014 года был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому, кредитор (истец ПАО «Сбербанк России») предоставляет кредит заемщику (ответчику Ягодаркиной Н.А.) в сумме 103600,00 руб. под 20,7% процентов годовых на срок 24 месяца. (л.д.7- 9). Согласно дополнительному исковому заявлению истец поясняет, что в материалы дела представлен кредитный договор № 4284 от 27.01.2014 года о заключении кредитного договора между Терсковой О.в. и ПАО «Сбербанк», согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 103600 рублей на срок 24 месяца под 20,7% годовых. Однако, кредитный договор № № от 27.01.2014 года был подписан ошибочно Ягодаркиной Н.А..

Согласно заявлению на зачисление кредита от 27.01.2014г. ответчику Ягодаркиной Н.А. кредитор (истец ПАО «Сбербанк России») перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 519000,00 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 14)

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 27.01.2014г. Ягодаркина Н.А. 27.01.2014г. подписала дополнительное соглашение № б/н к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», которым поручает Банку, начиная с 27.02.2014 года, ежемесячно каждого «27» числа месяца перечислять со счета по вкладу для гашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (п.1)

Согласно анкеты от 09.09.2015 года Ягодаркина Н.А. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора № от 27.01.2014г. соглашение к кредитному договору, согласно которому погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование, производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(л.д. 11)

Согласно представленного графика платежей №1 от 14 сентября 2015 года к кредитному договору, заемщик в период с 27.09.2015г. по 27.01.2021 года должен выплачивать кредитору ежемесячный платеж в размере 13210,66 рублей, а последний платеж 27.01.2021 года в размере 12195,29 руб., с учетом того, что ежемесячный платеж включает в себя погашение суммы основного долга, а также погашение суммы процентов по основному долгу (л.д. 12).

Судом установлено, что заемщик Яголаркина Н.А. систематически не вносила текущие платежи по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным отчетом по операциям за период с 27.01.2014г. по 27.07.2017г. (л.д. 13-15), а также представленным истцом расчетом суммы задолженности на 21.09.2017 года, которая составила: 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб. (л.д. 16-18).

Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, и взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» (кредитора) сумму задолженности в размере 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8745,06 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8745,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2017г. № на сумму 8745.06 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Ягодаркиной Н.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ягодаркиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ягодаркиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 554505,50 руб., которая состоит: из неустойки в размере – 67283,21 руб., процентов за кредит в размере – 107461,79 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере – 379760,50 руб..

Взыскать с Ягодаркиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745,06 руб.

В течении 7 дней с момента получения мотивированного заочного решения ответчик вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.01.2018 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова