Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2010 ~ М-4032/2010 от 13.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

28 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/2010 по иску Медведева Ю.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к  ответчику о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Башкирцева О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 22 марта 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением ФИО1 и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением истца. ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Кроме того, между ответчиком и виновником ДТП ФИО1 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 300000 руб. и безусловной франшизой. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «ЗВЕНТА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 251915 руб.. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом, учитывая, что в рамках договора ОСАГО страховое возмещение ограничено суммой в 120000 руб., истец 02 июня 2010 года обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в рамках действия полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Страховая компания в рамках договора ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., однако выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 131915 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и гос. пошлину в размере 3838,30 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, указав, что выплата страхового возмещения в размере 120000 руб. истцу произведена, выплата страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности до настоящего времени не произведена материалы выплатного дела по данному обращению сформированы и направлены для принятия решения в Центральный офис компании в г. Москву.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 11.1, 11.7 Правил страхования транспортных средств страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства, составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера, характера причиненного ущерба, признания события страховым случаем.

Согласно п. 11.8. Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта, выплата страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства производится в течение десяти рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы.

Судом установлено, что 22 марта 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением ФИО1 и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, которая а нарушение п. 8.3 ПДД не уступила дорогу транспортному средству. Пользующемуся преимущественным правом движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из пояснений представителя истца следует, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Кроме того, между ответчиком и виновником ДТП ФИО1 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 300000 руб. и безусловной франшизой. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «ЗВЕНТА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 251915 руб.. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом, учитывая, что в рамках договора ОСАГО страховое возмещение ограничено суммой в 120000 руб., истец 02 июня 2010 года обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в рамках действия полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Страховая компания в рамках договора ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., однако выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности до настоящего времени не произведена.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются страховыми полисами, заявлением о наступлении страхового случая, заявлением о возмещении ущерба по полису добровольного страхования гражданской ответственности, отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта, страховым актом.

Факт причинения ущерба автомобилю истца, сумма восстановительного ремонта, а также пояснения представителя истца о том, что истец своевременно обратился с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ФИО1, автогражданская ответственность которой, застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», как по полису ОСАГО, так и по полису добровольного страхования гражданской ответственности, следовательно, истец вправе требовать от данной страховой компании возмещения ущерба в рамках указанных договоров.

Согласно отчету ООО «ЗВЕНТА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 251915 руб..

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что страховое возмещение по полису ОСАГО в пределах страховой суммы в размере 120000 руб. истцу выплачено, соответственно истцу не выплачено страховое возмещение в размере 131915 руб..

В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования транспортных средств при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору.

Согласно п. 4.7 Правил страхования в договоре страхования может быть предусмотрена франшиза (условная или безусловная). При безусловной франшизе во всех случаях из размера страхового возмещения вычитается установленный договором страхования размер франшизы.

Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма по договору составляет 300000 руб., договором предусмотрена безусловная франшиза при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – 120000 руб.

Таким образом, при стоимости восстановительного ремонта в размере 251915 руб. за минусом безусловной франшизы в размере 120000 руб. истец вправе требовать выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 131915 руб..

Таким образом, суд считает установленным, что процедура обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая истцом соблюдена, событие признано страховщиком страховым, однако без объяснения причин и в нарушение действующего законодательства страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности истцу не выплачено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено, доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о выплате страхового возмещения в размере 131915 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца гос. пошлина в размере 3838,30 руб. и с учетом сложности дела и требования разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Медведева ... страховое возмещение в размере 131915 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., и гос. пошлину в размере 3838,30 руб., а всего взыскать 140753,30 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: