Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5729/2017 (2-22108/2016;) ~ М-16393/2016 от 22.12.2016

№ 2-5729/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Устилимовой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Устилимовой И.Ю. о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере 489 427 рублей 45 копеек, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 14 094 рубля 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначении начальной продажной цены в размере 3 471 000 рублей. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Устилимова И.Ю. получила кредит в сумме 1 400 000 рублей под 11,9% годовых на срок 86 календарных месяца на приобретение квартиры в ипотеку. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 489 427 рублей 45 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) – Никулин С.А. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Устилимова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела, извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Устилимовой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:              Н.А. Козлова.