Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-113/2015 от 21.08.2015

№

Дело №1-337/2014

постановление

23 октября 2015 года                                                                                 г. Большой Камень

            Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                    Третьяковой Д.К.

с участием:

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Нечаева А.Д., Приходько О.А.

представителя филиала по Шкотовскому району

ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю                       Ащеуловой М.В.

защитника, адвоката                                 Марченко Л.Е.

предоставившего ордер №790 от 5 октября 2015 года и удостоверение №1168

        при секретаре                                                                                               Новиковой Е.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении

Понкратенко Р.А., <данные изъяты> осужденному приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 1 сентября 2014 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей,

    испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности – «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных приговором суда»,

Установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В. обратилась в суд с представлением о продлении Понкратенко Р.А. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности –«прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных приговором суда». В обоснование представления указала, что осужденный не должным образом отбывает наказание. После проверки по месту проживания 18 марта 2015 года пояснений жены установлено, что Понкратенко Р.А. выехал в г. <адрес>, его адрес неизвестен, в связи с чем в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в Шкотовский районный суд Приморского края подано представление об отмене условного осуждения, исполнении назначенного судом наказания в объявлением в розыск последнего. В связи с обнаружением осужденного, представление об отмене условного осуждения было отозвано. 17 августа 2015 года Понкратенко Р.А. не явился в инспекцию для регистрации, не имея уважительных причин, поэтому был предупрежден об отмене условного осуждения. Также указала, что согласно поступившей информации Понкратенко Р.А. привлечен к уголовной ответственности, уголовное дело поступило в суд.

В судебном заседании представитель УИИ по Шкотовскому району Ащеулова М.В. представление поддержала.

Осужденный Понкратенко Р.А. не явился в судебное заседание, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление УИИ в его отсутствие. В заявлении указал о своем согласии с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции. В целях защиты интересов осужденного Понкратенко Р.А. назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного.

Защитник, адвокат Марченко Л.Е. просила в удовлетворении представления инспекции отказать.

Выслушав защитника осужденного, инспектора и прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить о продлении испытательного срока, но не более чем на один год.

1 сентября 2014 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края Понкратенко Р.А. был осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей. На осужденного были возложены обязанности: в течение 7 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

29 октября 2014 года осужденный Понкратенко Р.А. был поставлен на учет в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Согласно регистрационному листу осужденный не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – 17 августа 2015 года, то есть в третий понедельник месяца (л.д. 14). Из письменного объяснения Понкратенко Р.А. от 18 августа 2015 года, следует, что Понкратенко Р.А. не явился на регистрацию в связи с тем, что забыл (л.д. 12). На следующий день после допущенного нарушения Понкратенко Р.А. был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 13).

Так, Понкратенко Р.А., получив копию приговора от 1 сентября 2014 года, которым судом на него возложена обязанность периодически являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, уклонился от установленного судом контроля, не явился в инспекцию для регистрации в установленный УИИ день – третий понедельник месяца, то есть 17 августа 2014 года. Забывчивость осужденного, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска регистрации.

При таких обстоятельствах, поведение Пократенко Р.А., уклонившегося от явки на регистрацию в УИИ, свидетельствует о его недисциплинированности. Учитывая допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбытия наказания, поведение Понкратенко Р.А. за время условного осуждения, а именно факт того, что в отношении Пократенко Р.А. уголовно-исполнительной инспекцией проводились розыскные мероприятия, в целях перевоспитания осужденного суд считает, что он нуждается в усилении контроля со стороны УИИ, а именно продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности, о которой ходатайствует начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░