Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9022/2014 ~ М-8092/2014 от 05.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2014г.                

№ 2-9022/14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Свои требования мотивировала тем, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на постоянной основе зарегистрирована ФИО2 - мать ее (истца) покойного супруга. Ответчик членом семьи истца не является. Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой не заключено. ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее личных вещей в квартире никогда не было, поскольку она не вселялась в спорное жилое помещение. Истица предложила ответчику сняться с регистрационного учета, до настоящего времени данные требования в досудебном порядке удовлетворены не были. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, поскольку полагает, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника. Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области в г.Подольске в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира <адрес>, по 1/2 доли за каждым, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

        По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО3 приходится ей дочерью. ФИО2 - бабушка ее (ФИО5) внучки со стороны супруга дочери. ФИО2 по адресу: <адрес>, зарегистрирована, но никогда не проживала, вещей ее в квартире нет. Оплату коммунальных услуг в полном объеме производит ФИО3

Разрешая исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Согласно положениям ст. 20 ГК РФ под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в квартиру по указанному адресу не вселялась, своим правом пользования квартирой не воспользовалась, просит признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой по указанному адресу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 в спорную квартиру не вселялась, по указанному адресу постоянно не проживала, вещей ФИО2 в квартире по указанному адресу не имеется.

В связи с чем, свои жилищные права и обязанности ФИО2 не реализовывала, право пользования квартирой по адресу: <адрес>, не приобрела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 (ред. от 21.01.2014) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда также в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о признании ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением, требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, также находит подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 4, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

         Председательствующий:                                                       Новикова А.А.