Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2011 ~ М-603/2011 от 21.03.2011

в„– 2-2606/11          РљРћРџР˜РЇ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

20 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца ЗАО ЮниКредит Банк по доверенности в порядке передоверия Максиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № П-201/2008 от ДД.ММ.ГГГГ основного долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов, начисленных по ставке 18 % годовых на сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

Истец ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком ФИО2 свои обязательства по заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № № по уплате ежемесячных платежей (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца ЗАО ЮниКредит Банк в порядке передоверия Максина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и ЗАО ЮниКредит Банк (банк) был заключен кредитный договор № П-№, в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых; сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика в банке №.

Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 3 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 3 808 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту (л.д. 12-15).

Согласно п. 4.3.1. кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

В случае, если по каким-либо причинам сумма платежа, произведенного заемщиком, недостаточна для погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, то эта сумма погашает прежде всего неустойку, затем - начисленные проценты, а в оставшейся части сумму кредита (п. 6.2. кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику на счет № сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д. 11).

В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще, в связи с чем, банк направлял ему уведомление о необходимости досрочного исполнения обязательств, однако до настоящего времени задолженность перед банком со стороны ответчика не погашена (л.д. 6).

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 819 ч. 2, 811 ч. 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, не пожелал воспользоваться своими процессуальными правами, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и контррасчет не представил.

Изучив расчет суммы основного долга, просроченных процентов, начисленных по ставке 18 % годовых на сумму основного долга (л.д. 9-10), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в связи с несоблюдением условий кредитного договора № П-201/2008 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов, начисленных по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Изучив расчет неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что он произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по ставке 18 % годовых на сумму основного долга, в размере <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ      РџР°РЅРёРЅ РЎ.Рђ.