Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 ~ М-395/2020 от 17.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-392/2020 по исковому заявлению Прохоровой Анны Никитичны к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Коноревой Ларисе Владимировне, Барановой Людмиле Владимировне, Воробьевой Любови Владимировне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Прохорова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Коноревой Л.В., Барановой Л.В., Воробьевой Л.В. о признании за ней права собственности на . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. На день смерти ему принадлежала земельная доля, находящаяся в бывшем СПК «<данные изъяты>», площадью . га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>». Указанная земельная доля ФИО1 принадлежала на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного на основании постановления главы администрации Плавского района от 11.11.1994 №578. Дети истца (ответчики) Воробьева Л.В., Баранова Л.В., Конорева Л.В. отказались от наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО1 в её пользу. В шестимесячный срок после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю надлежащим образом, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом, а также поменялось долевое участие в праве общей долевой собственности по причине выдела другими сособственниками своих земельных долей в натуре.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Илюхин А.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Конорева Л.В., Баранова Л.В., Воробьева Л.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что признают исковые требования и не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил. Об отложении судебного заседания не просил. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ныне умерший ФИО1 и истец Прохорова Анна Никитична являлись мужем и женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно <данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС Плавского района Тульской области.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №1 от 28.02.1992 общего собрания совхоза «<данные изъяты>» принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №552 от 21.12.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «<данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве ... га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива.

Как следует из постановления главы администрации Плавского района от 11.11.1994 №578 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка собственников (приложение №1) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля площадью . га, принадлежащая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежит ФИО1, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа №730 от 28.08.2020 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К его имуществу наследниками первой очереди являются: Прохорова А.Н. – жена, Баранова Л.В. – дочь (ответчик), Воробьева Л.В. - дочь (ответчик), Конорева Л.В. - дочь (ответчик), ФИО2 - сын. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Прохоровой Анной Никитичной о принятии наследства, а Барановой Л.В. об отказе от наследства. От Воробьевой Л.В., Коноревой Л.В., ФИО2 - не поступило заявлений о принятии наследства, несмотря на то, что нотариусом извещались об открытии наследства и поданном заявлении Прохоровой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Прохоровой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Завещаний от имени умершего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Таким образом, из представленных материалов дела установлено, что Прохорова А.Н., Конорева Л.В., Баранова Л.В., Воробьева Л.В., ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела. Истец Прохорова А.Н. единственная, кто из наследников первой очереди приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе на спорную земельную долю, так как подавала заявление нотариусу Плавского района о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в установленном законом порядке. Оснований для лишения Прохоровой А.Н. права наследования или оснований для отстранения ее от наследования не установлено.

Ответчики (дети наследодателя) Конорева Л.В., Баранова Л.В., Воробьева Л.В. не желают вступать в наследственные права после смерти отца ФИО1, что подтверждается заявлениями, представленными в суд, в которых они признают исковые требования и не возражают против их удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время истец является единственным наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, в том числе на вышеуказанную земельную долю в СПК «<данные изъяты>», площадью . га.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников по закону первой очереди и других предусмотренных законом очередей, в том числе по праву представления, также как и истец принявших наследство после смерти наследодателя и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили, напротив высказали мнение, что не возражают против его удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Прохоровой Анны Никитичны к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Коноревой Ларисе Владимировне, Барановой Людмиле Владимировне, Воробьевой Любови Владимировне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за Прохоровой Анной Никитичной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин