Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-867/2016                                    

Определение

о прекращении производства по делу

02 июня 2016 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием истца Дугина Е.А.,

ответчика Московченко Э.Ю,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дугина Е.А. к Московченко Э.Ю о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия и денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Дугина Е.А. обратилась в суд с иском к Московченко Э.Ю о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01 сентября 2013 года по 17 декабря 2015 года в размере 295 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31 836 руб. 72 коп., денежной компенсации морального вреда – 30 000 руб., пособия за три месяца в связи с увольнением в размере оклада. Требования мотивированы тем, что истец находилась с ответчиком в трудовых отношениях, работала в магазине ИП Московченко Э.Ю в должности продавца. За период работы с 01 сентября 2013 года по 01 декабря 2015 года заработная плата ответчиком ей не выплачивалась. Оклад при этом составлял 10000 руб., работала она с 09 до 19 часов, полный рабочий день, а в летний период времени с 09 часов до 21 часа, без выходных, заработная плата составляла 13000 рублей. Кроме этого ответчик не исполнила свои обязанности и не выплатила компенсацию за неиспользованный отпуск, чем были нарушены трудовые права истца.

При рассмотрении дела истец Дугина Е.А. отказалась от заявленных требований, просила о прекращении производства по делу.

Ответчик Московченко Э.Ю не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.

Руководствуясь ст. 139, ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: