Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2014 ~ М-684/2014 от 04.12.2014

Дело 2-713/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года                   город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

с участием:

истца Манькова А.И. и его представителя Кривопалова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Гриськовой Е.В. и ее представителя адвоката Гриськова и.В., действующего на основании ордера №... от <дата>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манькова А.И. к Гриськовой Е.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Маньков А. И. обратился в суд с иском к Гриськовой Е. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №... в размере *** рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг оценщика в размере *** рублей и уплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание, до рассмотрения дела по существу, стороны представили проект мирового соглашения, подписанный сторонами, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, а Гриськова Е.В. обязуется выплатить Манькову А.И. в счет восстановительного ремонта АТС денежные средства в размере *** рублей до <дата>. Порядок выплаты определен сторона следующим образом: денежные средства перечисляются ежемесячно по *** рублей на счет банковской карты ФИО2.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменное заявление о мировом соглашении, адресованное суду, приобщено к материалам дела. Положения и последствия статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 39,101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маньковым А.И. и Гриськовой Е.В., по условиям которого:

1. Маньков А.И. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

2. Гриськова Е.В. обязуется выплатить Манькову А.И. в счет восстановительного ремонта АТС денежные средства в размере *** рублей до <дата>. Порядок выплаты определен сторона следующим образом: денежные средства перечисляются ежемесячно по *** рублей на счет банковской карты Манькова А.И..

Производство по гражданскому делу по иску Манькова А.И. к Гриськовой Е.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Е.А. Храмых