Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2019 от 01.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Вернигора Д.П,

адвокатов Сергеева О.В и Авцыной Л.Е, подсудимых Скрипниченко Е.В, Лукьянова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению :

СКРИПНИЧЕНКО Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого : 04.08.2015г. Пролетарским районным судом г. Ростова н/Д по п. «а,б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д от 25.07.2016г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожденного 22.02.2018 г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. »в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ,

ЛУКЬЯНОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1). 10.02.2014г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст.150 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в »,69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ; 2). 25.11.2015г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст.158ч.2 п. «б,в » УК РФ ( 10 эпизодов), 222ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.04.2016г. приговор от 25.11.2015г. изменен, по одному эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ от отбытия наказания освобожден по основаниям с. 78 ч.1 п. «б», общее наказание снижено до 4 лет лишения свободы, постановлением Багаевского райсуда Ростовской области от 22.09.2016г. приговор приведен в соответствие с ФЗ№ 323 от 03.2016г., наказание снижено до 3 лет 10 месяцев, освобожденного 18.09.2018г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Скрипниченко Е. В, 24.08.2018г., в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес> имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, со стула, расположенного около входа в квартиру <адрес> указанного дома, тайно похитил имущество Ч.., а именно: мобильный телефон «ZTE», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 руб., в котором находилась сим-карта TELE-2, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «Филипс Е106», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 руб., с сим-картой TELE-2, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг GT-E1202», стоимостью 1 000 руб. и акустическую колонку фирмы «SUPRA», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 руб. Завладев имуществом Ч. на общую сумму 4500 руб.и, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Скрипниченко Е. В, 02.11.2018г., в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь на территории рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из

корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, с бочки, которая находилась около прилавка с молочной продукцией на территории вышеуказанного рынка, тайно

похитил имущество Р. а именно: женскую сумку коричневого цвета, стоимостью 7000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 800 руб., банковские карты «Сбербанк России» в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Р.., не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство СНИЛС, на имя Р. не представляющее материальной ценности, партийный билет «Единая Россия», не представляющий материальной ценности. Завладев имуществом Р. на общую сумму 7800 руб. и, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Скрипниченко Е.В, в период времени с 14 час. 00 мин. 20.11.2018г. до 18 час. 00 мин. 21.11.2018г., находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты>, госномер принадлежащему А. путем рывка открыл крышку капота указанного автомобиля и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Атлант», в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 руб. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, подсудимый дернул за ручку водительской двери, открыв таким образом дверь вышеуказанного автомобиля, после чего из салона, тайно, похитил две акустические колонки марки «Kenwood», стоимостью 500 руб. каждая и автомобильную магнитолу марки «Pioneer», стоимостью 2000 руб. Завладев имуществом А. на общую сумму 4500 руб. и, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

Он же, Скрипниченко Е.В, в период времени с 23 час. 00 мин. до 22.11.2018г. до 08 час. 30 мин. 23.11.2018г., находясь <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, с лестничной площадки 1 этажа, тайно похитил имущество Г. а именно: блок двигателя от автомобиля марки «<данные изъяты> , стоимостью 40 000 руб. Завладев имуществом Г. на сумму 40 000 руб. и, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Скрипниченко Е.В, в период с 20.00 час. 07.12.2018 г. до 11 час. 00 мин. 08.12.2018г. более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору и совместно

с Лукьяновым А.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение строящего дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Г., откуда тайно похитили : электрический кабель, не представляющий материальной ценности, 6 бухт Гамма-Кабель ВВг нг (А) LS 3x2,5 Гост IEC 60227-1-2011 длиной 100 м., стоимостью 5800 руб. каждая, силовой кабель ВВГнг-Ls 4x10 общей длиной 100 м., стоимостью 300 руб. за погонный метр, общей стоимостью 30 000 руб., дрель марки «Интерскол Д1050Р», стоимостью 5200 руб., маячки для плитки в количестве 500 штук, общей стоимостью 500 руб., бухту телевизионного кабеля «Sat 703» длиной 100м, стоимостью 550 руб.й за один метр, 5 мотков Гамма-Кабеля ВВг нг (А) LS 3x1,5 Гост IEC 60227-1-2011 длиной по 100 метров, стоимостью 4500 руб. каждый, болгарку «Макито GA-5030», стоимостью 5500 руб. Завладев имуществом Г. на общую сумму 104 200 руб. и, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, подсудимые Скрипниченко Е.В и Лукьянов А.В с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Скрипниченко Е.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Подсудимый Лукьянов А.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшие Ч., Р., А., Г., Г. надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела ( л.д. 180,187,242,183,241,177,191, 240 ).

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скрипниченко Е.В :

--- по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 24.08.2018г., потерпевший Ч. ).

--- по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 02.11.2018г., потерпевшая Р. ).

--- по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 20-21.11.2018г., потерпевший А. ).

--- по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 22-23.11.2018г., потерпевший Г. ).

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 7-8.12.2018г., потерпевший Г. ).

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянова А.В по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 7-8.12.2018г., потерпевший Григорян С.К ).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность ( ранее на учете у врача-психиатра и нарколога не состояли ).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Скрипниченко Е.В суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, является <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Скрипниченко Е.В суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ ).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Лукьянова А.В суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении беременной жены.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Лукьянова А.В суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ ).

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, роль каждого в совершенном преступлении, все смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает что наказание и Скрипниченко Е.В и Лукьянову А.В должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Более того, суд не может назначить подсудимому иное наказание не связанное с лишением свободы и потому, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания » при наличии рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ .

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 158 ░.1, 158 ░.1, 158 ░.2 ░. »░», 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░,░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

--- ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 24.08.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ;

--- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░ » ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 02.11.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ;

--- ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ 20-21.11.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ;

--- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░ » ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 22-23.11.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ;

--- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░,░ » ░░ ░░ (░░░░░░ 7-8.12.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░ / ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ 25.03.2019░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.03.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : 4 ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░ (░) LS 3x2,5 ░░░░ IEC 60227-1-2011 ░░░░░░ 100░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░-1050░) ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 814, № ░░ 366.1 366.905-10-129940 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 21.11.2018░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░

1-132/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баранов Станислав Олегович
Ответчики
Скрипниченко Евгений Викторович
Лукьянов Алексей Витальевич
Другие
Авцына Людмила Евгеньевна
Ворожейкин Виктор Валерьевич
Сергеев Олег Витальевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Тапчанян Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2019Передача материалов дела судье
11.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2019Дело оформлено
26.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее