Решение по делу № 2-575/2013 ~ М-432/2013 от 15.04.2013

№ 2-575/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 г.                                                                                 г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Базевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашур В.В. к ИП Горяйновой Д.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ашур В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП Горяйновой Д.С. был заключен договор купли-продажи по условиям которого, ответчица обязалась разработать дизайн -проект кухни, составить необходимые спецификации, заказать и доставить набор кухонного гарнитура и осуществить сборку кухонного гарнитура. Ашур В.В. обязался оплатить товар в размере <данные изъяты> и принять кухонный гарнитур. Четырьмя платежами - ДД.ММ.ГГГГ (2 платежа), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчице <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора (п. 4.1) срок изготовления кухонного гарнитура определен 30 рабочими днями, начиная с времени внесения задатка - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ответчица взяла на себя обязательство исполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ После установки кухни, выяснилось, что два настенных шкафа сделаны не по размеру - на 4 см короче остальных навесных шкафов, не смотря на то, что замерщик ответчицы снимал размеры 3 раза. В собранных шкафах не установлены доводчики, дверцы не закрываются до конца, установлены криво. в июле 2012 года, ответчица переделала один шкаф, но он опять не подходил под снятые размеры. в августе 2012 года приделанный шкаф повесили, но внутри все равно остались щели. Второй шкаф оставлен ответчицей без изменения. Сроки исправления дефектов ответчицей постоянно переносится, она постоянно ссылается на задержки на заводе, то на недостатки транспорта. Письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить недостатки, ответчица проигнорировала. Расчет пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ашур В.В. не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО4

Ответчик ИП Горяйнова Д.С. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ашур В.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 445 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (потребителем) и ответчиком ИП Горяйновой Д.С. был заключен договор купли - продажи товара № № стоимостью <данные изъяты>.

В материалах дела имеются квитанции, согласно которым деньги за кухонный гарнитур покупатель Ашур В.В. оплатил четырьмя платежами - ДД.ММ.ГГГГ (2 платежа), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Итого он оплатил ответчице <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия, в которой говорится что после установки кухни выяснилось, что размеры двух шкафов не соответствуют замеряемым и не установлены доводчики. Один шкаф был переделан в августе 2012 года, а второй остался без изменений. Просил устранить все имеющиеся недостатки, и в качестве компенсации за предоставленный моральный вред изготовить дополнительный шкаф за счет ответчика.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в июле 2012 года ответчица переделала один шкаф, но он опять не подходил по размеру. В августе 2012 года переделанный шкаф повесили, но внутри все равно остались щели. Второй шкаф остался ответчицей без изменения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе иных требований, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы за товар. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Следовательно, истец вправе заявить требование о расторжении договора купли-продажи.

Таким образом требования истца о расторжении договора купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ашур В.В. и Горяйновой Д.С. и взыскании <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Так в пользу истца взыскивается неустойка, согласно приведенной истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ года: 52 492 х 1% х 23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает принцип разумности и справедливости, материальное положение сторон, степень вины ответчика и определяет его в сумме 3 000 (три) тысячи рублей, а в удовлетворении остальной части иска Ашур В.В. по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ИП Горяйновой Д.С. в пользу истца Ашур В.В. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденною от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш ИЛ:

Исковое заявление Ашур В.В. к ИП Горяйновой Д.С. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ашур В.В. и ответчицей - индивидуальным предпринимателем Горяйновой Д.С. на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с ИП Горяйновой Д.С. впользу Ашур В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Горяйновой Д.С. впользу Ашур В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Время» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.Ф. Хусаинов