Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2017 ~ М-75/2017 от 16.01.2017

                 № 2-450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Куринову В.М., Куриновой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и Куриновым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,550% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Куриновой Т.И. Согласно п.2.2. Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взиманию долга. Согласно п.4.1 и 4.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. За период действия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчиков. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Куринова В.М. и Куриновой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчики Куринов В.М. и Куринова Т.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не представили суду письменные возражения по иску.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Истец представил суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит заемщику Куринову В.М. в сумме <данные изъяты> рублей под 20,550% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    По правилам ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Графику платежей № 1 Куринов В.М. обязался вносить ежемесячно платежи в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, которую должен выплатить истец по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

    Материалами дела подтверждается, что последний платеж в размере <данные изъяты> рублей внесен в ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату по кредитному договору не производит.

    Из расчета Банка следует, что задолженность Куринова В.М. перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Куриновой Т.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования Банка к ответчикам о солидарном взыскании суммы кредита заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу Банка с ответчиков подлежит взыскать солидарно: <данные изъяты> рублей – ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойку по просрочке кредита; <данные изъяты> рублей – неустойку на просроченные проценты, а всего <данные изъяты>.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.02.2017 ░░░░