Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2017 ~ М-276/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-352/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года                                                                           г. Шахунья

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

    С участием истца Зверева В.Л., его представителя Дубровина Е.С.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Зверева В. Л., Зверева Е. В., Зверева А. В. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.Л., Зверев Е.В., Зверев А.В. обратились в Шахунский районный суд с иском к администрации г.о.г.Шахунья об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, указывая, что * * * жилой * * * сгорел. На момент пожара в * * * были зарегистрированы Зверев В.Л., его бывшая жена Зверева С.В. и их дети – Зверев А.В., Зверев Е.В., Зверева Е.В., Зверева Т.В. Семье Сусловых, проживающей в * * *, была предоставлена благоустроенная квартира. Официально брак между Зверевой С.В. и Зверевым В.Л. расторгнут * * * Зверев В.Л., Зверева С.В., Зверев Е.В., Зверев А.В., Зверева Е.В., Зверева Т.В. состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения с * * * На основании решения суда от * * * Зверевой С.В., Зверевой Е.В,, Зверевой Т.В. была предоставлена двухкомнатная квартира. Им же Звереву В.Л., Звереву А.В., Звереву Е.В. жилое помещение предоставлено не было. Просят обязать администрацию г.о.г.Шахунья предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение не менее 39 кв.м. общей площади по договору социального найма и отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В судебном заседании истец Зверев В.Л. и его представитель иск поддержали.

Истцы Зверев Е.В., Зверев А.В., ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Решением Шахунского районного суда от * * * иск прокурора Шахунского района в интересах Зверева В.Л., Зверевой И.Н., Половинкина В.С., Зверева А. В., Зверева Е.В., Зверева А. В., Зверева И.В., Зверевой А.В. к администрации г.Шахунья Нижегородской области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от * * * даннное решение отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу указанной процессуальной нормы наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Ранее истцы обращались в Шахунский районный суд к администрации г.о.г.Шахунья с иском о предоставлении вне очереди жилого помещения. В качестве основания исковых требований были изложены те же обстоятельства, на которые истцы ссылаются, заявляя данный спор.

Поскольку требования о предоставлении жилого помещения являлись предметом судебного исследования, по ним судом принято решение, основания для повторного рассмотрения данного спора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░