Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2020 ~ М-1173/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1921/2020

50RS0036-01-2020-001516-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Интерпромбанк» к Воронкову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Интерпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Воронкова С.П. задолженности по кредитному договору №/ФПК в размере 1136070 руб., взыскании с Воронкова С.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 13880.35 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №/ФПК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1100000 руб. сроком до <дата> под 19% годовых. Ответчик принятых не себя обязательств не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1136070 руб., из которых: 1066523,94 руб. просроченная ссудная задолженность, 65286,85 руб. просроченные проценты, 1290 руб. проценты, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 2969,21 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность и на проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Воронков С.П.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №/ФПК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1100000 руб. сроком до <дата> под 19 % годовых.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, а именно: равными аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.28-35).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, истцом представлена выписка по счету и расчет суммы задолженности, по состоянию <дата> задолженность составляет 1136070 руб., из которых: 1066523,94 руб. просроченная ссудная задолженность, 65286,85 руб. просроченные проценты, 1290 руб. проценты, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 2969,21 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты (л.д.7, 8-25, 26).

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита (л.д.38). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 1136070 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13880,35руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск КБ «Интерпромбанк» (АО) к Воронкову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронкова С. П. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» акционерное общество) по кредитному договору №/ФПК в размере 1136070,00 руб. (1066523,94 руб. просроченная ссудная задолженность, 65286,85 руб. просроченные проценты, 1290 руб. проценты, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 2969,21 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность и на проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13880.35 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья