Определение по делу № 2-6511/2017 ~ М-5762/2017 от 17.10.2017

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Вячеслава Владимировича к Рекламному агентству "Окей" о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малышев В.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Рекламному агентству "Окей" о взыскании убытков, указывая на то, что он подал рекламу онлайн о сдаче в аренду коммерческой недвижимости, в газету «Окей» <адрес>, на 8 публикаций ДД.ММ.ГГГГ, заплатил 1760 рублей, на что ему на почту пришло подтверждение его рекламы и его оплаты, находясь в дороге обратил внимание на то, что нет звонков по рекламе. Позвонил в редакцию газеты «Окей» 24 августа, долго искали, а когда нашли то сказали, что у них был сбой системы в тот день когда он давал рекламу и его объявление и оплата были потеряны. Он попросил связать его с начальником, который пообещал ему пустить в тираж его рекламу с ДД.ММ.ГГГГ. Когда вышел выпуск 28 августа он обнаружил, что телефон указан в объявлении неверный и не является его. Он позвонил в редакцию 04 сентября и попросил исправить номер в объявлении. Главный редактор обещал ему в качестве компенсации выложить данное объявление в разделе продаж, но данного объявлении в разделе продаж так размещено и не было. В связи с тем, что его объявление было выложено с опозданием он потерял прибыль, в размере 40000 рублей, оплатил коммунальные услуги за квартиру, в размере 11085 руб. 92 коп.

Малышев В.В. просит суд взыскать с ответчика Рекламное агентство «Окей», в его пользу, убытки, в размере 51085 руб. 92 коп. Истец Малышев В.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Представитель ответчика Рекламное агентство «Окей» по доверенности Грачев А.А. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрение дела по сущесту.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца Малышева В. В. о слушании дела, несмотря на это истец Малышев В.В. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец Малышев В.В. дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Малышева Вячеслава Владимировича к Агентству рекламное "Окей" о возмещении медицинских услуг (лечение), моральный вред, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова