Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2012 ~ М-2047/2012 от 12.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Антохиной Т.Ю.,

с участием

истца Ральянова С.А. и его представителя по ордеру адвоката Головановой О.С.,

представителя ответчика - страхового открытого акционерного общества «ВСК» по доверенности Лексина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Ральянова С.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Ральянов С.А. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тульским филиалом страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») заключен договор добровольного страхования имущества граждан – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося в дачном доме имущества; ему (истцу) выдан полис №IKY10349 «Удачный» на страховую сумму 2300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он (Ральянов С.А.) произвел оплату страховой премии на общую сумму 11000 рублей. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого полностью сгорели дом и домашнее имущество. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим пожаром. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 163499 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 49651 рубль 55 копеек. С выплаченными суммами страхового возмещения он (Ральянов С.А.) не согласен. Также указал, что в период с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринимал никаких действий по определению размера страховой выплаты.

На основании изложенного просил суд признать незаконными действия СОАО «ВСК» по невыплате страхового возмещения по полису №IKY10349 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с СОАО «ВСК» в лице Тульского филиала в его (Ральянова С.А.) пользу 2445863 рубля 82 копейки, из которых: страховое возмещение в сумме 2086848 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48014 рублей 87 копеек, неустойка в размере 11000 рублей, компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Впоследствии истец в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в лице Тульского филиала в его (Ральянова С.А.) пользу 926164 рубля 41 копейку, из которых: страховое возмещение в сумме 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15164 рубля 41 копейка, неустойка в размере 11000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление Ральянова С.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда принято к производству суда.

В ходе разбирательства дела истец Ральянов С.А. и представитель ответчика - СОАО «ВСК» по доверенности Лексин К.Г. пояснили, что стороны пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования №IKY10349 в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на реквизиты, предоставленные истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №IKY10349.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Представитель истца Ральянова С.А. по ордеру адвокат Голованова О.С. в судебном заседании поддержала правовую позицию своего доверителя, не возражала против утверждения судом мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ральяновым С.А. и ответчиком – страховым открытым акционерным обществом «ВСК» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования №IKY10349 в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на реквизиты, предоставленные истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №IKY10349.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № по иску Ральянова С.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина