Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2016 ~ М-1461/2016 от 30.03.2016

                                                                                                                        дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований на то, что последний получил от истца денежные средства в размере 1350000 руб. в качестве займа по расписке и обязался возвратить указанную сумму к 01.04.2011г. В установленный срок ФИО2 своих обязательств не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем стороны продлили срок возврата денежных средств до 01.04.2013г., о чем ответчик сделал отметку в расписке. До настоящего времени ФИО2, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец были вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 900000 руб., проценты по займу - 280244,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 279625,92 руб.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, просила суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик признает сумму исковых требований истца в размере 450000 руб. задолженности по договору займа от 05.12.2010г.;

- ответчик обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п.1 мирового соглашения, в срок до 01.09.2016г. включительно;

- расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика;

- кроме расходов по оплате госпошлины ответчик в срок до 30.09.2016г. оплачивает истцу 20000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил производство по делу прекратить

    В судебном заседании ответчик ФИО2, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил производство по делу прекратить.      

Условия мирового соглашения, подписанные обеими сторонами, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи представителей сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и самих сторон, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

- ответчик признает сумму исковых требований истца в размере 450000 руб. задолженности по договору займа от 05.12.2010г.;

- ответчик обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п.1 мирового соглашения, в срок до 01.09.2016г. включительно;

- расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика;

- кроме расходов по оплате госпошлины ответчик в срок до 30.09.2016г. оплачивает истцу 20000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: