Решение по делу № 2-4892/2012 ~ М-4807/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4892/2012 по иску ФИО11 к Тюменскому государственному университету о восстановлении нарушенных авторских прав и возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО11 обратился в суд с иском к Тюменскому государственному университету о восстановлении нарушенных авторских прав и возмещения морального вреда.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся руководителем учебно-методического интернет-сайта. В ДД.ММ.ГГГГ разработчики сайта были премированы диплом 2-ой степени. Истец указывает, что потратил свои личные денежные средства на оплату компьютерного оборудования, интернет-трафика, книги. Никаких договоров с университетом на разработку сайта и на его совершенствование члены рабочей группы не заключали. В ДД.ММ.ГГГГ заведующая кафедрой истории и теории журналистики ФИО1 самовольно удалила созданную истцом начальную страницу электронной библиотеки сайта отделения журналистики и заменила её другой, чем нарушила право на авторство и на неприкосновенность произведения. Истец просит вернуть ему право системного администратора сайта отделения журналистики и восстановив его авторские права, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за нарушение его авторских прав и за коммерческое использование сайта отделения журналистики без согласия истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.    

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТюмГУ Паршукова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ФИО11. <данные изъяты> подтверждает контракт с профессорско-преподавательским составом ДД.ММ.ГГГГ, приказ о расторжении трудового договора. Как следует из трудового договора, в обязанности ФИО11 входило выполнение учебных поручений в объеме не менее 850 часов, методическая и научная работа по плану кафедры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих авторство истца на Интернет-сайт www.media.utmn.ru.

Правовая охрана предоставляется только результатам интеллектуальной деятельности, исчерпывающий перечень которых установлен статьей 1225 ГК РФ. Вместе с тем, Интернет-сайт, равно как и электронную библиотеку сайта, оценить в результате интеллектуальной деятельности невозможно, поскольку ни один из этих объектов не включен в перечень указанной выше нормы.

Интернет-сайт www.media.utmn.ru в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не является объектом авторского права, так как представляет собой информационный ресурс, размещенный в сети Интернет, который создан с целью повышения открытости деятельности отделения журналистики ТюмГУ, доведения до сведения обучающихся актуальной информации, обеспечения свободного и безвозмездного доступа пользователей к информационным разделам сайта.

Ответчиком не оспаривается, что ФИО11 являлся руководителем группы по созданию спорного Интернет- сайта, однако, в силу положений статей 1228, 1259 ГК РФ это не влечет возникновение авторства истца на сайт. ФИО11 не доказано, что сайт является результатом его личного творческого труда.

Более того, истец не представил доказательств, что ТюмГУ заключал с истцом договор авторского заказа на создание сайта, договор об использовании авторского продукта с ТюмГУ также не заключен.

Судом также установлено, что инициатива создания сайта www.media.utmn.ru принадлежала кафедре истории и теории журналистики ТюмГУ для решения учебно-методических и творческих задач в журналистском образовании. В 2004-2005 гг. совместно с информационно – библиотечным центром ТюмГУ кафедра запланировала начать реализацию проекта «Электронная библиотека», которая состояла в создании информационного раздела (книг, отрывков из монографий, статей из периодики), необходимого для учебной и научной деятельности преподавателей и студентов в целях совершенствования методической работы, среди участников проекта.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил.

Учитывая, что требуемая истцом компенсация может быть взыскана только за нарушение имущественных прав автора, согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ на требования о защите имущественных прав распространяется общий срок исковой давности, составляющий три года, который истцом пропущен.

Оснований для удовлетворения исковых требований восстановлении нарушенных авторских прав и возмещения морального вреда, суд не находит.

Рководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к Тюменскому государственному университету о восстановлении нарушенных авторских прав и возмещения морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Н.А. Курилкова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.