Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2013 (2-4619/2012;) ~ М-4407/2012 от 11.12.2012

Дело №2-703/2013

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                                          Волковой О.А.

при секретаре                                      Минченковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Лагутенкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лагутенкову Д.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, последнему была выдана банковская кредитная карта по счету <данные изъяты> годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и условиями использования банковской карты. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял гашение сумм задолженности. Просит взыскать с Лагутенкова Д.А. задолженность по банковской кредитной карте <данные изъяты>

Представитель истца - Павлюков Р.Н. просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лагутенков Д.А. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ Лагутенков Д.А. подано в Банк заявление на получение банковской карты « Сбербанка России» «Мастер Кард», с лимитом <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Суд приходит к выводу, что с момента написания заявления и получения карты у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

Согласно п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа.

Из п.3.9 Условий следует, что банк вправе начислять неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Размер неустойки в соответствии с Тарифом (л.д.7) составляет 38% годовых.

Частью 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета (л.д.9) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд установил, что заемщик надлежаще ознакомлен с Условиями и Тарифом Банка, что подтверждается его собственноручной росписью, в силу чего он обязан выполнять взятые на себя обязательства.

Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил, расчет истца не оспорил, поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лагутенкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по банковской карте <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.А.Волкова