Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2020 от 27.01.2020

Дело № 4/17-10/2020 УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года         пгт. Шаля Свердловской области

    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» Воронцова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Ч.В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Ч.В.В. осужден приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 15.11.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» обратился в суд с представлением о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя свое представление тем, что последний от отбытия наказания злостно уклоняется. Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем с него взята подписка. В этот же день ему было выдано направление для отбывания наказания в Шалинскую поселковую администрацию Администрации Шалинского городского округа Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. зачислен в указанную организацию и приступил к отбыванию наказания, отработав 0,5 часа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. не вышел на обязательные работы без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил, то есть допустил прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. объявлено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания. Ч.В.В. пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Таким образом, Ч.В.В. два и более раза в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Фактически отбытый срок наказания у осужденного составляет 0,5 часа, не отбытый срок 179,5 часов обязательных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Воронцов И.Н. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, пояснив, что после внесения представления Ч.В.В. приступил к отбытию наказания. В январе 2020 года им отбыто 36 часов, в феврале 2020 года – 64 часа, в марте 2020 года – 28 часа. С ДД.ММ.ГГГГ до объявления карантина Ч.В.В. вновь прекратил выходить на работу. Невыход на работу объяснил тем, что злоупотреблял спиртными напитками. К настоящему времени им отбыто 128,5 часов обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 51,5 часов обязательных работ. В беседе с ним Ч.В.В., не оспаривая факт нарушения условий отбытия наказания в виде обязательных работ пояснил, что намерен отбыть оставшуюся часть наказания в виде обязательных работ.

Осужденный Ч.В.В. участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, где также указал, что с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, и это не связано с его материальным положением.

Заслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагающего необходимым представление оставить без удовлетворения, поскольку осужденный после нарушений отбывания наказания, его отбывает и высказывает желание отбыть наказание в виде обязательных работ, что им отбыто более половины из назначенного ему срока наказания и замена его на лишение свободы нецелесообразна, исследовав материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании – осужденный Ч.В.В. в период отбывания наказания нарушил порядок отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не вышел на обязательные работы, оправдательных документов не предоставил, то есть злостно уклонялся от отбытия наказания, назначенного ему судом по указанному приговору суда. Однако, в судебное заседание представителем уголовно-исполнительной инспекции представлен табель учета рабочего времени Ч.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им отработано за это время 36 часов обязательных работ, хотя и были совершены вышеназванные прогулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им отработано 64 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 28 часов, хотя также были совершены прогулы. То есть после повторного разъяснения условий отбывания наказания он приступила к отработке оставшихся 179,5 часов обязательных работ и в настоящее время фактически им отбыто 128,5 часов обязательных работ, то есть более половины назначенного ему срока наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденный, согласно объяснению, подтвержденному представителем уголовно-исполнительной инспекции: намерен выйти на работу и продолжить отбывание наказания в виде обязательных работ по окончанию карантина, а также то, что им отбыто более половины из назначенного ему наказания, суд находит возможным оставить представление начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о замене обязательных работ более строгим видом в отношении Ч.В.В. без удовлетворения, поскольку, хотя и имеются обстоятельства дающие основания для замены обязательных работ другим видом наказания, однако, суд учитывает, что осужденный предпринял реальные действия, свидетельствующие о том, что он встал на путь исправления, так как он приступил к отбытию наказания после внесения представления о замене обязательных работ на лишение свободы.     

Руководствуясь ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 30 Уголовного – исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░