Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2013 ~ М-471/2013 от 14.08.2013

Дело № 2–534/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Щербининой О.В., с участием истца Зайчиковой И.Ю. и представителя ответчика Антипиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайчиковой И.Ю. к Череповской С.В., отделению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Пригородном районе о признании регистрации гражданина по месту жительства недействительной,

установил:

Зайчикова И.Ю. обратилась в суд с иском к Череповской С.В., отделению Управления ФМС России по Свердловской области в Пригородном районе о признании недействительной регистрации по месту жительства Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска истец указала, что она совместно с К.А.Ю. является собственником (в равных долях) жилого дома № по ул. <адрес> Пригородного района, Свердловской области. В ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с К.А.Ю. дали свое согласие на регистрацию в указанном доме по месту постоянного жительства <...>, которая при регистрации в качестве документа, удостоверяющего её личность предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного паспорта была произведена регистрация по месту жительства гражданки Л.М.П. В последствии, паспорт на имя Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан недействительным и изъят. <...> получила новый паспорт на имя Череповской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица в доме не проживала и не проживает. Иск заявлен в связи с тем, что ответчица получила новый паспорт на имя Череповской С.В., а паспорт на имя Л.М.П. признан недействительным, отделение Управления ФМС России по Свердловской области в Пригородном районе отказывает в снятии с регистрационного учета по месту жительства Л.М.П.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – отделения Управления ФМС России по Свердловской области в Пригородном районе возражений против удовлетворения иска не высказала.

Ответчик – Череповская С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – К.А.Ю., отделение Управления ФМС России по Свердловской области в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Череповской С.В. и третьих лиц.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Зайчиковой И.Ю. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

При этом в ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, представляющее собой джилой дом № по ул. <адрес> Пригородного района Свердловской области, принадлежит на праве равной долевой собственности истцу – Зайчиковой И.Ю. и К.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного К.А.Ю., и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.А.Ю. и Зайчиковой И.Ю.

Из домовой книги следует, что спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту постоянного жительства Л.М.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предъявившая общегражданский паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Нижнего Тагила.

Суд принимает во внимание пояснения истца о том, что регистрация Л.М.П. была произведена в спорном жилом помещении по месту постоянного жительства с согласия другого сособственника, поскольку на основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из копий заявлений о выдаче (замене) паспорта, оформленных по форме №, предоставленных суду отделением УФМС России по Свердловской области в <адрес>, Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, заключившей ДД.ММ.ГГГГ брак с Л.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сменившей фамилию «Н.» на «Л.», ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в <адрес> был выдан паспорт гражданки Российской Федерации №. По материалам заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт объявлен недействительным, поскольку признано, что он выдан неустановленному лицу, заявившему о себе заведомо ложные сведения.

На основании п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Согласно пунктов 10, 11 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить указанные в правилах документы, в том числе документ, удостоверяющий личность.

Исходя из указанных норм права регистрационный учет должен быть основан на добросовестности и добропорядочности как регистрируемого, так и регистрирующего лица. Это означает, что для регистрации необходимо предоставить только предусмотренные законом надлежащие документы, а регистрирующие органы обязаны при соблюдении формальных оснований лицом зарегистрировать его, однако, если впоследствии выяснится, что гражданин злоупотребил своим правом, это является основанием для признания решения о регистрации недействительным. Так, в частности, на основании абз. 8 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подп. «ж» п. 31 данных правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Материалами настоящего дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица при подаче заявления о регистрации по месту постоянного жительства в доме истца предоставила паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на основании предоставленных заведомо ложных сведений, что впоследствии было установлено компетентным органом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для регистрации Л.М.П. по месту жительства в доме истца отсутствовали, поэтому требования одного из собственников спорного жилого помещения - Зайчиковой И.Ю., заинтересованной в снятии Л.М.П. с регистрационного учета по месту постоянного жительства, о признании недействительной регистрации Л.М.П. в спорном жилом помещении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зайчиковой И.Ю. к Череповской С.В., отделению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Пригородном районе о признании регистрации гражданина по месту жительства недействительной удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию гражданки Российской Федерации Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, предъявившей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия гражданки Российской Федерации Л.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).