Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 29.08.2019

                                                                                                                Дело № 1-84/2019

                                                    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

     9 октября2019 года                                                                                     г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Выштыкалюк А.М.,

подсудимой Васильевой М.Г.,

защитника Канаева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

           Васильевой Марины Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

           по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

           в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,                

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Васильева М.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.     

          Васильева М.Г. (ранее Бабушкина) на основании исполнительного листа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Порховским районным судом Псковской обрасти, обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

           Васильева М.Г., зная о решении суда, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2019 года, наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 часов, в период с 7 апреля 2019 года по 28 июля 2019 года, выплату средств в пользу органов опеки на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, не производила без уважительных причин. В Центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращалась, и в качестве безработного зарегистрирована не была.

          В результате умышленного бездействия в период с 7 апреля 2019 года по 28 июля 2019 года у Васильевой М.Г. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 40 440 рублей 28 копеек.

           Подсудимая Васильева М.Г. полностью согласная с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

          Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

          Поскольку подсудимая Васильева М.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

          Действия подсудимой Васильевой М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

          Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает беременность подсудимой.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

         Подсудимая Васильева М.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась.

       Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации виды наказания за данное преступление в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы, применены быть не могут.

        Наличие таких обстоятельств как беременность подсудимой и нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления - признание вины и раскаяние в содеянном, в совокупности, суд признает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление, - в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения подсудимой дохода.

        Данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие.

Наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 73, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.            

        В отношении подсудимой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимой, на основании ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.                         

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Васильеву Марину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Мерупроцессуального принуждения - обязательство о явке, Васильевой М.Г., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

        В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника.

        В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Председательствующий судья                     подпись                          Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области                                                                                         Т.В. Пинаки

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 22 октября 2019 года.