Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2010 ~ М-537/2010 от 19.10.2010

                                     Дело № 2-604/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2010 г.                             г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего        Никитенко Л.Ф.

при секретаре                    Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Зырину Александру Георгиевичу, Мусатову Валерию Анатольевичу, Зыриной Татьяне Германовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленогорского ОСБ № обратился в суд с иском к Зырину А.Г., Мусатову В.А., Зыриной Т.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зыриным А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 250 тысяч рублей под 19% годовых. Кредит был выдан под поручительство граждан Мусатова В.А. и Зыриной Т.Г. В нарушение условий договора Зырин А.Г.платежи вносил несвоевременно, начиная с марта 2010 года платежи не вносит вообще. В этой связи банк просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243648 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 руб. 48 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Зырин А.Г., Мусатов В.А., Зырина Т.Г. с иском согласны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом между истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленогорского отделения № и ответчиком Зыриным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику Зырину А.Г. кредит в сумме 250 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

    Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора и пунктам 2, 3 Срочного обязательства №, ответчик Зырин А.Г. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 4166 руб. 67 коп, последний платеж в сумме 4166 рублей 47 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании ответчик Зырин А.Г. в нарушение условий кредитного договора после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносил. Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Зырина А.Г., по кредитному договору составила 243648 руб. 18 коп, где 219548 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 3487 руб.67 коп. – срочные проценты, 16699 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 3912 руб. 84 коп. – неустойка. Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ 51602/1, 51602/2 с Зыриной Т.Г., Мусатовым В.А. соответственно, согласно которым (пункт 1.1.) указанные лица приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Зыриным А.Г. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. указанных договоров Зырина Е.Г., Мусатов В.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Зыриным А.Г. обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.3. договоров поручительства поручители Зырина Е.Г. и Мусатов В.А. предоставили банку право требовать, в том числе и от них, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом в силу пункта 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Зыриной Т.Г., Мусатовым В.А., иное не предусмотрено, применению подлежат правила, предусмотренные ст. 363 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 удовлетворить.

    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № солидарно с Зырина Александра Георгиевича, Мусатова Валерия Анатольекича, Зыриной Татьяны Германовны 243648 руб. 18 коп., возврат государственной пошлины 5636 руб. 48 коп., а всего 249284 руб. 66 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                   Л.Ф. Никитенко