Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3848/2015 ~ М-3215/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3848/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2015 года Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющенкова П.В. к Заволока В.В. о разделе жилого дома, земельного участка и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Плющенков П.В. обратился в суд с иском к Заволока В.В. о разделе жилого дома, земельного участка и признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: г. Псков, ул. В., д.№**.

В судебное заседание истец Плющенков П.В., его представители дважды: **.**.2015 и **.**.2015 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Заволока В.В., его представитель Давыдычева И.Е. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Васильев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, ГК Псковской области по охране объектов культурного наследия, Управления по градостроительной деятельности Администрации г. Пскова, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным оставить исковое заявление Кулагина Е.С. без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Плющенкова П.В. к Заволока В.В. о разделе жилого дома, земельного участка и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с указанными требованиями в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Мальгина