Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2015 ~ М-5/2015 от 15.01.2015

Дело №2-51/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2015г.                             с.Парабель, Томской обл.

    Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием ответчика Вялова А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кудрявцева В.Г. к Вялову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат связанных с оплатой расходов по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцев В.Г. обратился в суд с иском к Вялову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат связанных с оплатой расходов по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля, взыскании судебных издержек, указывая на то, что 08.07.2013г. в 21 час.45 мин. на ул.Советская, в районе "адрес скрыт" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Fit, госномер "№ скрыт" принадлежащего ему на праве собственности под управлением Кудрявцева Н.В. и мопеда Alpha, без госномера, принадлежащего на праве собственности ответчику Вялову А.А, которым управлял Р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

    По утверждению истца ответчик Вялов А.А. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., за нарушение п.11.1 ПДД РФ.

    В исковом заявлении указывается о том, что гражданская ответственность собственника мопеда Alpha, без госномера, Вялова А.А., не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, по мнению истца, обязанность по возмещению причинённого вреда лежит на собственнике транспортного средства - Вялове А.А.

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Honda Fit, госномер "№ скрыт", были причинены механические повреждения, а ему был причинён материальный ущерб, размер которого с учётом износа автомобиля составил <данные изъяты>., поскольку "дата скрыта" он обратился в "компания Т.", для организации осмотра и оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Honda Fit, госномер "№ скрыт".

По утверждению истца, согласно отчёта "№ скрыт" "компания Т.", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Fit, госномер "№ скрыт", с учётом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика Вялова А.А. в свою пользу в счёт возмещения вреда, причинённый повреждением автомобиля с учётом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате стоимости услуг по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Истец Кудрявцев В.Г. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Кудрявцева В.Г.

Ответчик Вялов А.А. в судебном заседании указал, что исковые требования Кудрявцева В.Г. он признаёт в полном объёме.

После разъяснения судом порядка и условий заключения мирового соглашения, ответчик представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

"Истец Кудрявцев В.Г. отказывается от заявленных им исковых требований к ответчику Вялову А.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в полном объёме.

Ответчик Вялов А.А., "дата скрыта" года рождения, обязуется выплатить в пользу истца Кудрявцева В.Г. расходы в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

-до "дата скрыта" – <данные изъяты>;

-до "дата скрыта" – <данные изъяты>;

-до "дата скрыта" – <данные изъяты>.»

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Правовые последствия, связанные с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу "№ скрыт" по иску Кудрявцева В.Г. к Вялову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат связанных с оплатой расходов по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля, взыскании судебных издержек, в соответствии с условиями которого:

«Истец Кудрявцев В.Г. отказывается от заявленных им исковых требований к ответчику Вялову А.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в полном объёме.

Ответчик Вялов А.А., "дата скрыта" года рождения, обязуется выплатить в пользу истца Кудрявцева В.Г. расходы в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в размере <данные изъяты>, в следующем порядке:

-до "дата скрыта" – <данные изъяты>

-до "дата скрыта" – <данные изъяты>

-до "дата скрыта" – <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу "№ скрыт" по иску Кудрявцева В.Г. к Вялову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат связанных с оплатой расходов по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля, взыскании судебных издержек, прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья                        В.А. Сгибнев