Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2019 (2-4442/2018;) ~ М-4592/2018 от 09.11.2018

УИН 66RS0006-01-2018-004512-50

Дело № 2-80/2019               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Садыковой С. Ф., Садыкову А. Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Ф.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - Садыковой С. Ф. и Садыковым А. Ф..

         В обоснование исковых требований истец указал, что 10.08.2017 между ОАО «Сбербанк России» и С.Ф.Х. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 278 000 рублей на срок до 10.08.2019 под 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 278 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. 21.03.2018 заемщик С.Ф.Х. умер. Поскольку сумма задолженности не погашена, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего С.Ф.Х. сумму задолженности по кредитному договору < № > от 10.08.2017 по состоянию на 22.10.2018 в размере 222 237 рублей 90 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 204 638 рублей 33 копейки, сумму просроченных процентов в размере 14 524 рубля 53 копейки, сумма просроченных процентов на просроченный долг в размере 3 075 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте слушания делаизвещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Садыкова С.Ф., Садыков А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не представившего возражений против вынесения заочного решения, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

           Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 между ОАО «Сбербанк России» и С.Ф.Х. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 278 000 рублей на срок до 10.08.2019 под 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 278 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Истец исполнил свои обязательства, заемщик воспользовался денежными средствами, что отражается в выписке по счету.

21.03.2018 заемщик С.Ф.Х. умер.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, расчетом задолженности, который не оспорен ответчиками, что после смерти заемщика С.Ф.Х. , умершего 21.03.2018 имеется задолженность по кредитному договору от 10.08.2017 < № > в сумме 222 237 рублей 90 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 204 638 рублей 33 копейки, сумма просроченных процентов в размере 14 524 рубля 53 копейки, сумма просроченных процентов на просроченный долг в размере 3 075 рублей 04 копейки.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Степаненко М.В., заведенного после смерти С.Ф.Х. , умершего 21.03.2018, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дочь Садыкова С.Ф. и сын Садыков А.Ф., принявшие наследство в установленном законом порядке после смерти С.Ф.Х.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу, что нотариусом Степаненко М.В. ответчикам Садыковой С.Ф. и Садыкову А.Ф в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, с ответчиков Садыковой С.Ф. и Садыкова А.Ф. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 10.08.2017 < № > в размере 222 237 рублей 90 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 204 638 рублей 33 копейки, сумма просроченных процентов в размере 14 524 рубля 53 копейки, сумма просроченных процентов на просроченный долг в размере 3 075 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 422 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.08.2017 < № >, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 222 237 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 422 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░