Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2017 от 10.05.2017

Дело: 2-694/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес>                              10 июля 2017 г.

Спасский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачко С.В. к Латышеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> из Первомайского районного суда <адрес> края поступило по подсудности гражданское дело по иску Казачко С.В. к Латышеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда.

Очередное судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, истец Казачко С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Латышев А.В. извещался по известному месту проживания, судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить поставленный судом вопрос в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения в Артемовский городской суд <адрес>, по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ в адрес Спасского районного суда поступила информация из Филиала ФКУ УИИ по <адрес> о том, что на учете филиала по Артемовскому городскому округу состоит условно осужденный Латышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, адреса места регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело было принято Спасским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Латышев А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>. На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,                  О П Р Е Д Е Л И Л :Гражданское дело по иску Казачко С.В. к Латышеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Спасский районный суд Приморского края.Судья                     Бобрович П.В.