Определение по делу № 2-1009/2021 ~ М-749/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1009/2021

Поступило в суд: 27.04.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-001773-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 октября 2021 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Артемова Д.А., представителя ответчика Глушинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Зорина В. Л. – Тиунова В. С. к Сердюку Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Финансовый управляющий Индивидуального предпринимателя Зорина В.Л. – Тиунов В.С. обратился в суд с иском к Сердюку Е.А. об истребовании из чужого незаконного владения имцщества, принятого ответчиком на ответственное хранение, общей стоимостью 259 385 руб. 46 коп.

В судебном заседании представителем ответчика Глушинским А.В., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине признания ответчика Сердюка Е.А. банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – реструктуризация долгов.

Представитель истца Артемов Д.А., действующий на основании доверенности, решение по данному ходатайству оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Готти» в лице конкурсного управляющего Им А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2021 года по делу № А45-15313/2021 заявление ООО «Готти» о признании Сердюка Е. А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, судом в отношении Сердюка Е.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.12.2021 года. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 52-61).

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом 29 апреля 2021 года, то есть после 01 октября 2015 года, дело не рассмотрено до даты реструктуризации долгов Сердюка Е.А.., суд приходит к выводу, что исковые требования финансового управляющего ИП Зорина В.Л. – Тиунова В.С. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между истцом и ответчиком по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления предъявленного к Сердюку Е.А., в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 794 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 21 апреля 2021 года (л.д. 7).

Поскольку исковое заявление истца подлежит оставлению судом без рассмотрения, оплаченная государственная пошлина в размере 5 794 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 18 ░░ 21.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 794 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░