Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 от 01.02.2021

Дело № 12-5/2021             УИД №70RS0023-01-2020-000649-97

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково                     19 февраля 2021 года

    Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ФИО1 (заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что при указанных в постановлении № обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Тойота Королла, гос. номер № не управлял, указанный автомобиль был им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании ФИО1 не явился, представил заявление, в котором поддержал доводы жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, отменить вынесенное по делу постановление, производство по делу прекратить, поскольку доказательства его виновности не содержатся в материалах административного дела, дополнительно указал, что истек срок для привлечения к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 03.05.2020 в 14.17 час. на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево (географические координаты 5603212<адрес>011 ВД) водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак К482ЕО70 двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К 482 ЕО70 ФИО1 не принадлежало и находилось под управлением ФИО3

Доводы ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения автомобиль ему не принадлежал и автомобилем управлял ФИО3 подтверждаются представленными в материалы дела: копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), показаниями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 час. он управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К 482 ЕО70, который на тот момент принадлежал ему (ФИО3) (л.д. 25).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В связи с этим прихожу к выводу об освобождении от административной ответственности ФИО1 по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Дата и время события административного правонарушения в рассматриваем случае является ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 17 мин., срок вынесения постановления по делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правовые основания для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             Бахарев Д.В.

«Копия верна»

Судья___________Д.В. Бахарев

«_____» ___________2021 года