Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-276/2022 от 04.07.2022

Дело № 2 – 315/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000416-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Афанасьеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Афанасьеву М.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставило Афанасьеву М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

В адрес заёмщика были направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-6).

Ответчик Афанасьев М.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил (л.д.45-47).

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и Афанасьевым М.В. заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 22).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3548,71 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 вышеуказанных условий, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств на счет ответчика, однако Афанасьев М.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего допустил просрочку в уплате платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.13).

Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева М.В. задолженности ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44).

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №, заключенного 18.09.2019г. между истцом и Афанасьевым М.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Афанасьева М.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Несение указанных истцом расходов подтверждено представленными платежными поручениями от <данные изъяты> № и от <данные изъяты> № (л.д. 7, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым М.В. и ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Афанасьева М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      И.А. Воронова