Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1383/2020 ~ М-6175/2020 от 11.09.2020

Производство № М-6175/2020

УИД28RS0004-01-2020-008646-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 сентября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Широковой Инги Викторовны, действовавшей за себя и в интересах несовершеннолетней Чувашовой Ярославны Романовны, Новосельцева Ставра Евгеньевича, Чувашова Романа Валерьевича к ООО «Мастер Д» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Благовещенского городского суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из просительной части искового заявления, цена иска составляет 86800 рублей, поскольку в цену иска по делам о защите прав потребителей не входят суммы компенсации морального вреда как требования имущественного характера, не подлежащего оценке. И штрафа, взыскиваемого судом на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", поскольку данная мера ответственности установлена императивно, не является неустойкой, применяется судом независимо от того, заявлялось ли истцом такое требование суду при подаче иска.

Поскольку истцом заявлены требования по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, где цена иска не превышает 100000 рублей, то рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту нахождения ответчика или по месту жительства (пребывания) истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка, по месту нахождения ответчика или по месту жительства (пребывания) истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Широковой Инги Викторовны, действовавшей за себя и в интересах несовершеннолетней Чувашовой Ярославны Романовны, Новосельцева Ставра Евгеньевича, Чувашова Романа Валерьевича к ООО «Мастер Д» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцам, что с настоящим иском они вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту нахождения ответчика или по месту жительства (пребывания) истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Щедрина