Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2013 ~ М-591/2013 от 04.02.2013

                                                                                                       Дело №2-1222/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск                                          22 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Скворцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Василенкову А.В., ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Василенкову А.В., ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ с К.. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> по рискам «Ущерб +Хищение». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением К. и автомобиля <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, под управлением Василенкова А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. В соответствии с условиями договора страхования истцом страхователю К. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> по заключению эксперта ООО <данные изъяты> Гражданская ответственность причинителя вреда Василенкова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «СК «Мегарусс-Д». В адрес ответчиков направлены претензии. В ДД.ММ.ГГГГ Василенковым ООО «Росгосстрах» выплачено в счет страхового возмещения <данные изъяты>. Претензия, направленная в адрес ООО «СК «Мегарусс-Д» оставлена без ответа. Просит суд взыскать в счет возмещения ущерба с Василенкова А.В., ООО «СК «Мегарусс-Д» <данные изъяты>., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>. В случае, если гражданская ответственность Василенкова застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», то взыскать ущерб со страховой компании, за исключением процентов.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Осипова Т.А., в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Василенков А.В. в судебном заседании иск не признал, указал, что сумму ущерба в размере <данные изъяты>., которая превышает лимит ответственности в <данные изъяты>., он возместил. Его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», считает, что к нему требования необоснованны.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 08 час. 00 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением К.., и автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением Василенкова А.В. (л.д.10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Василенкова А.В., что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком Василенковым А.В.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. По заключению эксперта ООО <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (л.д.18-26).

        ООО «Росгосстрах» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора добровольного страхования, выплатило К.. ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.27-28).

        ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направил предложение о возмещении ущерба (л.д.30-31). В ДД.ММ.ГГГГ. Василенков А.В. выплатил истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты>., превышающие лимит ответственности. Претензия, направленная в адрес ЗАО «СК «Мегарусс-Д» оставлена без ответа.

ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать ущерб с виновника ДТП Василенкова А.В., а в случае наличия договорных отношений, со страховой компании ЗАО «СК «Мегарусс-Д».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

Как было установлено в судебном заседании между ООО «Росгосстрах»» и К. был заключен договор добровольного страхования, который предусматривает в случае наступления страхового случая возмещение ущерба, и такое возмещение К.. страховая компания произвела.

Выплата страхового возмещения застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Поскольку ответственность Василенкова А.В., виновника ДТП, застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования, при рассмотрении дела необходимо применять законодательство об ОСАГО.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

           Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в возмещение ущерба <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

В удовлетворении исковых требований к Василенкову А.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

        Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>

         В иске к Василенкову А.В. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                Т.Е. Яворская